大一统王朝中最显赫的，最具激励力量的人物，非朱元璋莫属。

或许有人会问，刘邦难道不是吗？

首先，刘邦曾是秦朝的一个亭长，反叛行为可谓是以逆向上而动；其次，刘邦的父亲刘太公拥有田产和生意，这也使得刘邦得以接受教育。

朱元璋尽管能超越刘邦，但他的一点做法却广受诟病，甚至影响了明朝后来的发展历程，那就是他实施的“分封制度”。

他自己也明白分封制度的危害，但因形势所逼不得不采取这一策略。

建文四年，燕王朱棣率领大军攻破南京，直接验证了朱元璋的分封制度的失败。

如果没有他的分封制度，明朝何来“靖难之役”，又何来“建文帝下落之谜”。

表面看来，朱元璋对此应负全责，但更深层次上来看，责任需承担，却不必承受所有后果。

洪武时期和建文时期，明朝的都城在南京，而南京的位置从名称上就表明是在南方，而中原王朝历来的对手则是游牧民族。

游牧民族在哪里？在北方。

一个国家的君主即使再放心，也不可能把军权交给某一将领，因为军权是一个国家的根本。

如果一位将领掌握了足够的军权，又如何服从皇帝的统治？“陈桥兵变”便是一个明证。

因此，君主共识是将军不能拥有军权。

当然，朝廷拥有数千甚至数万的军队，根本不构成威胁。

此外，朝廷还有全国民众作为后盾，除非将领精神失常，否则绝不会发生反叛。

数千或数万军队能够抵挡住游牧民族？痴心妄想。如果能够抵挡住游牧民族，宋朝也不会有“靖康之耻”。

因此，边境将领必须拥有足够的军权。

有人或许会说，有皇帝的命令下达，再调动军队难道不行吗？其实行不通。

因为那是古代，从辽东到云南的征兵路程需要一年时间，而战报送至南京时，游牧民族可能已在其目标地。

有人可能早已意识到这个问题，都城距离远，迁都难道不是解决之道吗？听起来容易，实际操作难度很大。

朱元璋曾考虑过将都城迁至开封，并称之为“北京”，如凤阳一般，作为南京的附都，但最终无疾而终。为什么？

因为一个首都要想稳固，必须保证一个问题：粮食供应。

而明朝的主要粮食产区位于南方，如迁都，运输必须依赖水路，否则负担过重，粮食运输到北方前可能已所剩无几。

“财赋出于东南，而金陵为其会。”——《大学衍义补·都浥之建》

而当时，前往开封的运河在汴渠段已经淤塞，要重新疏通将耗费大量人力和物力。

值得一提的是，隋朝的灭亡与运河的状况密切相关。

既不能给予军权，又不能拥有军权，迁都不可行，唯有分封，毕竟那是自己的骨肉。

尽管在利益面前一切都显得微不足道，但这是唯一可靠的手段，唯一能做的便是警惕。

朱元璋对藩王采取了三点主要措施：

首先，藩王虽然享有王府，但藩地并不属于他们。

其次，藩王的地位虽高于任何大臣，仅次于皇帝，却无权管理百姓。

再次，尽管藩王地位显赫，拥有高额俸禄，但对藩地内官员的升迁无权干预。

总结来说，封而不封土，赏而不赏民，给禄而不治事。

在军权方面也有一定限制，藩王只能调动三个护卫，这三个护卫不是指三个人，而是三千到一万九千士兵。

若要调动边境士兵，需满足两个条件：首先，有战事；其次，有朝廷命令。

尽管设有各种规定，朱元璋依然不放心，特意编撰了一本名为《皇明祖训》的书，主要针对皇室成员，对其一切活动进行了详细规定。

甚至他的遗诏也对藩王进行了特别防范，规定新君即位之时，藩王不得在权力交接期间前往京城，如非必须，只能派遣王府属官前来。

“凡朝廷新天子正位，诸王遣使奉表称贺，谨守边藩。”——《皇明祖训》

尽管朱元璋统一了天下，却无法改变现实。

由于地位因素，藩王原本就有统治权于藩地。尽管调动边境士兵需朝廷命令，但战事紧急时可有例外。

如果没有例外情况，难道不与将军同等？朱元璋认为，明朝的藩王不同于其他时代的藩王，但明朝的藩王仍为其他时代的藩王。

要解决这一问题，必须做两件事：一是削藩，二是迁都。

然而建文帝未能成功，因为到建文年间，藩王势力已经强大，如朱棣，拥有十几万大军，甚至朱元璋临终前还告诫建文帝：“燕王切不可忽视。”

遗憾的是，朱元璋的担忧成为了现实。为何建文帝未能削藩