纵观中国封建历史，因功高震主被君主诛杀的案例不胜枚举，但真正能够在掌权后平安善终的却屈指可数。尤其是在清朝晚期，类似的局面似乎变得常见。太平天国运动被镇压后，曾国藩等人一度权倾朝野，然而慈禧却依然未对他们采取任何激烈行动。这背后的原因值得深思。

回顾历史，我们不难发现，像战国时期的李牧等人，都是凭一己之力延续国家命运的大功臣，但最后依旧因君主猜忌而丧命。李牧虽然因才略过人，屡屡挫败敌人，延续了赵国的存续，但依旧未能躲过权力斗争的牺牲。然而，为什么大清朝在面对曾国藩等权臣时，始终没有像历代帝王一样采取清算措施呢？其实原因并不复杂。

提到晚清的权臣，曾国藩、李鸿章、左宗棠等人无疑是最具代表性的名字。作为“中兴之臣”，他们为了挽救濒临灭亡的大清帝国，立下了赫赫战功。在镇压太平天国、抵抗西方列强的过程中，曾国藩等人无疑扮演了极其重要的角色。为了巩固自己的权力，他们手中自然必须握有兵权。曾国藩最鼎盛时期，掌控了数十万大军，可以说，若他有心自立为王，几乎没有人能阻止他。

湘军和淮军的崛起，大家都清楚是为了应对太平天国的威胁，而非为巩固清朝的统治。更重要的是，无论是湘军还是淮军，其兵权从未完全归于清政府，真正掌控兵权的，依旧是曾国藩和李鸿章等人，而清朝的八旗军，除了名声响亮之外，早已毫无战斗力可言。事实上，清朝的中央军队早已不堪一击，反而要依靠地方军队来维持统治。在这种情况下，曾国藩的权力早已超过了朝廷的掌控。以这种局面来看，接下来所发生的事情显然并不难推测。

“兔死狗烹”的悲剧在历史上屡见不鲜。从春秋战国的越王勾践所杀文种，到西汉初期的韩信，再到大明王朝的李善长、蓝玉等人，他们都因立下赫赫战功，却最终遭遇帝王的清算。可惜的是，曾国藩、左宗棠、李鸿章等人却未曾遭遇同样的命运。这究竟是因为慈禧的仁慈？显然不是。

这几位权臣深知权力的游戏规则，他们在朝堂上摸爬滚打多年，对帝王的心思了如指掌。因此，在掌握实权时，他们早已开始为自己的后路做打算。虽然一开始镇压太平天国时困难重重，但凭借曾国藩等人的才智和决断，清朝逐渐取得了优势。但曾国藩内心深处却有一丝担忧——他深知，历史上那些功高震主的英雄人物，最终往往都因“兔死狗烹”而丧命。因此，如何避免被清算，成了他和其他权臣心头的隐忧。

曾国藩、左宗棠、胡林翼等人虽然时有合作，但他们心中清楚，只有相互制衡，才能避免个人权力的过度膨胀。因此，三人之间的相互牵制就显得尤为重要。历史上，虽然他们的关系表面上呈现出一定的对立，但实际上，在国家危急时刻，他们都为大清的存续付出了巨大的努力。在这个特殊时期，党派之争并非他们的主要目的，确保各自手中的兵权和权力，才是他们的真正考量。于是，三人在表面上的政治博弈，实际上是为了确保清政府能够依赖他们的力量来对抗外敌，维持内政稳定。

此时的清政府需要确保权力的分散与制衡，兵权的掌控至关重要。因此，即便太平天国已经被镇压，慈禧仍然不敢轻易对曾国藩等人采取行动，因为他们是国家存亡的关键。只是随着胡林翼的去世，这种微妙的平衡开始被打破。为了延续三足鼎立的局面，曾国藩提拔了李鸿章，使得权力格局出现了新的变化。这样，曾国藩、左宗棠和李鸿章形成了新的制衡关系，而这一局面一直延续了几十年。

然而，更为根本的原因在于，大清朝此时已经处于非常虚弱的状态。咸丰帝之后，清朝再也没有一位拥有实权的皇帝，慈禧太后掌权长达几十年。尽管慈禧善于权谋，但在治理国家的能力上却显得捉襟见肘。对她而言，手中拥有足够能稳固她政权的力量是至关重要的，而曾国藩等人正是她在朝中得以倚重的关键人物。

尽管慈禧太后与这些汉人权臣之间并无深厚的感情基础，但由于政治上的利益需求，他们开始结成联盟。在这个过程中，曾国藩、李鸿章等人逐渐成为慈禧的支持力量，协助她稳固政权。值得一提的是，尽管几位权臣在清朝内部拥有极高的权力，他们依然遵循儒家思想的传统，从未有过真正的造反念头。正是这一点，让他们在充满动荡的政治局势中，始终能够得到足够的信任与支持。

因此，尽管曾国藩等人一度权倾朝野，掌控大清的命运，他们并没有因为功高震主而遭到清算，这不仅与慈禧的政治需要息息相关，也与他们在特殊时期的谨慎与智慧分不开。在晚清这个历史阶段，权力的交错与博弈构成了复杂的局面，而这些权臣们在其中发挥了至关重要的作用。