韩武斌律师，中南财经政法大学刑法学硕士，制假售假、金融衍生品、数字经济、传销等经济犯罪辩护律师。专注于办理具体有一定理据的涉虚拟货币发行、虚拟矿机、OTC交易、合约交易等数字经济；大宗商品现货、期货、金融期货、外盘期货、买卖外汇、外汇对敲等金融衍生品；食品、药品、烟草制品等制假售假犯罪刑事案件。

#艺术品竞拍 #文交所 #组织领导传销活动罪 #诈骗罪 #文玩竞拍#RWA

对于文玩字画等艺术品的交易，随着网络与拍卖机制的结合，逐渐发展出网络竞拍转拍的模式，在竞拍转拍模式之下又有两种比较常见的方式：

流程一：抢拍/竞拍

第一种是定价抢拍转拍：即平台上架产品，设置起拍价；参与人交纳保证金抢购产品；抢到产品支付款项后获得产品；

第二种是出价竞拍委拍：即平台上架产品，设置起拍价；参与人交纳保证金出价竞价产品；出价高者支付款项后获得产品；

流程二：委托转拍

均是委托平台进行二次转拍，即由平台溢价后又回到流程一中参与抢购/竞拍，如此往复。

定价抢拍转拍 出价竞拍委拍

分析上述两种模式，可以发现，所谓的艺术品的网络竞拍，本质上就是对同一产品的循环溢价销售，即产品经过反复抢拍/竞拍、委托转拍后，价格不断被抬高。本文暂只先讨论艺术品在第一次销售时采用的两种模式，即定价抢拍和出价竞拍。

比较两种模式，其中的差别主要在于产品的定价规则上，定价抢拍模式中，产品的价格由平台固定，参与人无法决定产品价格，获得产品就是靠抢购机会；而出价竞拍模式，产品的价格由参与人决定，参与人获得产品是靠出价，即价高者得。

由此可知，从商品的交易模式上来看，上述两种模式都不是一种创新的模式，定价抢拍的模式，就是常见的电商平台采用的限时/限量抢购模式，参与人以固定的价格抢购商品，并不是真正意义上的艺术品的拍卖，其可以适用于任何产品的销售。因此，只要产品本身不存在任何质量问题，其销售模式不存在任何法律上的风险。

而出价竞拍模式，其实与我们常见的网上竞拍（如司法拍卖、阿里拍）模式一致，其是由平台设定初始价格，再由不同参与人出价竞价获得商品，最后出价高者获得该商品，此种模式才是真正引入了艺术品的拍卖机制，从销售方式上来说，出价竞拍，本质上是属于现货交易允许的单向竞价的交易方式。

商品现货市场交易特别规定（试行）第九条就规定，“商品现货市场交易可以采用下列方式：（二）单向竞价交易……本规定所称单向竞价交易，是指一个买方（卖方）向市场提出申请，市场预先公告交易对象，多个卖方（买方）按照规定加价或者减价，在约定交易时间内达成一致并成交的交易方式。”

因此，文玩字画等艺术品的出价竞拍交易模式，从交易的对象是艺术品来看，不违反《艺术品经营管理办法》之规定，从交易方式来说，也是未违反《艺术品经营管理办法》之规定，禁止采用集中交易的方式交易。

综上，文玩字画等艺术品的网络竞拍，就竞拍环节来看，无论是定价抢拍、还是出价竞拍，都是针对于艺术品的销售行为，所采用的交易方式也均不违反相关法律法规，是允许的交易方式。至于平台允许委托转拍的模式，是否合规，笔者将在下文讨论。

声明：本文内容仅为交流探讨目的，不代表韩武斌律师对具体承办案件中有关问题的最终法律意见。