张维为：我现在身处泰国政法大学，这所学校也是泰国民主运动的发源地，所以我觉得在这里点评美国民主选举挺好。

我刚才看到了结果，特朗普已经明显领先于哈里斯获得胜利。回想起2020 年的选举，拜登取得胜利。2021年初，当时我们在《这就是中国》中明确表示，拜登政权可能只是一个过渡性的政权，我们要准备迎接之后到来的特朗普时代，或者说没有特朗普的特朗普政权。之所以说“没有特朗普的特朗普政权”，是因为我们估计到时候可能会出现暗杀等现象，现在看来证明我们的判断是靠谱的。

特朗普当选的原因实际上并不复杂，就是美国今天的问题非常严重，在这一点上，我们和特朗普是一致的。特朗普每次演讲，几乎没有例外，开头的第一句话都是America is a failing nation（美国是一个失败国家）。我们早就提出这个观点，美国制度一定要改革，不改革的话会一路走下坡。

不久前，我在瑞士的日内瓦做了一个演讲，虽然是谈安全问题，但我调侃我们欧洲的朋友，我说：“你看，你们失去了独立性、自主性，结果你们非常担心究竟白宫11月份谁将上台。而我们中国人一点都不担心，随便谁上台，我们叫‘兵来将挡、水来土掩’，背后是我们高度的独立性和自信，以及今天增强的国力。”我们看美国选举，就像看真人版的《纸牌屋》，是带着非常轻松愉快的心情来观看的，现在出现这样结果，我们觉得也挺好。

实际上多数中国人，以我的观察，还是觉得特朗普上台更好一点。当年毛泽东也讲过他喜欢右派，这个“右派”指的是美国的右派，不是中国的右派。美国的右派强调自己的传统，不太讲普世价值，不太讲LGBT等极左的东西。相对而言，他们可能更实事求是一点，更加承认美国今天面临的挑战和问题。

这次最明显的比较，就是双方强调的问题。特朗普阵营反复强调的问题，第一是美国的经济非常糟糕，第二是移民问题。而哈里斯阵营强调的问题，第一是美国民主受到威胁，一个法西斯分子要上台了，第二是堕胎权的问题，这明显没有把握住美国的最大问题，没有真正地感受到美国现在社会跳动的脉搏是什么样的。

哈里斯忽视了特朗普的民意基础，图为特朗普获胜后支持者胜利欢呼美联社

相反，我们从中国模式角度来看美国看得非常清楚。如果不能够改善民生，这个制度就是错误的制度，整个治国理政的方法就是错误的方法，必须进行改革，否则的话是没有前途的。

至于中美关系，我希望特朗普主政之后，能够汲取深刻的教训。他发动的贸易战彻底失败，资料显示，最保守估计92%-93%的新增关税是美国的公司，由美国消费者支付。所以他在竞选时说，他准备要把关税甚至增加到60%，那对不起，美国的通货膨胀更加受不了，会飞涨。另外，特朗普在执政时期就开始发动科技战，随后拜登继承且变本加厉，目前看来这一战略也正在走向溃败，而且不是一般的失败，是溃败。此外，最近种种现象表明金融战也在走向失败。

所以我希望特朗普能够明智地看到，他对中国发动的这些所谓贸易战、科技战、金融战，要么是已经失败，要么正走在失败的路上，是没有希望的。实际上我对特朗普个人的评价是：他对很多美国问题的看法比较准确，但问题在于，他开出的“药方”大错特错，这些药方治疗不了美国今天的问题。

坦率讲，如果他要把美国经济搞好，第一条就是请求中国的合作和帮助，否则毫无希望。如今中国就处在这样一个位置上。因为涉及到台湾问题，很多人表示关心。之前特朗普宣称，如果中国武力收复台湾，他对中国产品的关税要增加200%，中国网民一片叫好。特朗普的计算是一个商人的计算，他考虑问题的时候从成本和收益（cost and benefit）的角度出发，所以这样的人打交道相对比较容易。出于直觉，我自己判断他可能会故意先漫天要价（bluff），提出各种各样条件来吓唬你，最后私下他跟你谈一个交易（deal）。

所以我觉得特朗普当选之后，台湾问题现在已经很紧张了。对中国来说，我们非常明确，兵来将挡、水来土掩。我们解决台湾统一问题实现祖国统一，明确按自己的节奏、自己的时间、自己的方法来处理，可能是和平统一，可能是非和平手段，可能是两者之间的，所以我们不受特朗普当选的影响。