茶π的包装又一次在社交平台 “炸开了锅”。

有网友晒出茶π瓶身的插画照片，直言 “茶π，你的美工画错了吧”。这句看似随口的吐槽，迅速点燃了网友的热情，一场围绕包装细节的大讨论就此展开。

谁能看出来哪里错了？

帖子一出，立刻掀起一场 “显微镜式找茬” 模式。网友们各执一词，有人跟着吐槽“绿裤裆”设计 “离谱”

也有网友指出，绿色吊带是包屁衣。也有人质疑：外边穿了红色裤子怎么还能漏出来？

很快，懂行的网友现身科普：舞蹈的练功衣是这样的，绿色是一件的连体衣，粉色那个是单独的小裙子，穿在绿色连体衣外面的。作者没画错。

甚至有热心网友直接手绘示意图，直观地展示穿搭

更有 “强迫症” 网友把裙底涂成粉色，却意外发现原版绿色其实是为了平衡画面重心：

正当大家为 “到底画没画错” 吵得不可开交时，另一个角度的质疑让讨论再度升级，有网友指出：那个熊顺拐，重心全在一侧，不稳。——这才是问题。

其实，这早已不是茶 π 包装第一次引发争议。

之前，茶π另一款包装也曾陷入争议：画面里女孩托举大象的场景，被部分网友质疑 “美化马戏团大象表演”，违背 “人与自然和谐共处” 的理念。

有网友留言抵制动物表演，要求更换包装；也有网友认为只是艺术海报。

事实上，这款包装走的是奇幻童话路线，女孩与大象的互动是纯粹的创意表达，和现实中的马戏团表演毫无关联。

值得一提的是，被网友调侃的 “美工”，其实是业内响当当的插画师。

Brett Ryder 的客户名单里，不乏《经济学人》《泰晤士报》《奥普拉杂志》这样的知名刊物，农夫山泉矿泉水和茶 π 全系列包装，均出自他的手笔。

不过话说回来，外国插画师操刀国产饮料包装，难免会出现 “文化适配小 bug”。

比如：之前的蜜桃乌龙茶上的月亮脸也一直被网友吐槽。这欧式审美和中式饮料的碰撞，确实有点 “水土不服” 。

有人评价道：说到底，茶 π 的包装争议哪是什么 “画错了”，分明是自带话题体质的流量密码。

能被网友拿着放大镜反复热议，这件事本身就是一种成功。对此，你怎么看？