书法本是文人修身养性、寄情言志的雅事，书法比赛，自然应是书法家切磋书法技艺的雅会，然而，近期出现的各类书法比赛中，却屡屡传出杂音，其中，有宣称高额奖金与“透明评审”的赛事竟在直播镜头下篡改评分；也有某些青少年书法比赛的获奖名单，与网络文档中的“人名大全”高度重合……这些看似荒诞的个案，并非孤立的丑闻，折射出当下书法领域在资本涌入、功利盛行与监管缺失交织下的乱象。

“中国书法大厦杯”大赛与资本的喧嚣

前不久在安徽举办的第二届“中国书法大厦杯”书法大奖赛引发了不少争议。一开始，主办方声称赛事“透明、公平、公正”，总奖金超过600万元、单项特等奖奖金高达50万元，吸引了书法界内外关注。之后，组委会宣布采用网络直播的方式，实时公开评委现场打分与评议的全过程。然而赛后，有网民提供线索举报，在草书组的评审中，存在“个别评委”私自与其他评委串联拉票的行为，更有直接证据表明，原始的纸质打分表上，留下了多名评委涂改分数的痕迹。

组委会经复查确认了以上行为。最终，50万元特等奖获得者的奖项被取消，主办方声称不再邀请涉事评委参与未来评审，但对于舞弊评委和受益作品的具体信息公告却语焉不详，仅以“个别评委”“某作品”模糊带过。

2025年“第二届书法大厦杯”评审直播现场

2025年第二届“中国书法大厦杯”书法大奖赛被取消获奖资格的草书作品

《艺术澎湃》在采访中发现，在“中国书法大厦杯”两次大赛中，“中国书法大厦杯”及其背后的创办人李士杰一直是一个话题人物。李士杰有着煤炭行业的商界经历，资金雄厚，曾任安徽省书协主席，据此前相关报道，有知名书法家2017年曾公开举报称李士杰在书协换届时涉嫌贿选，李士杰后提起名誉权诉讼。2019年，中国书协原分党组书记、原副主席赵长青因受贿被查时，李士杰曾一度失联。

“中国书法大厦杯”大赛始于2019年，当时的颁奖现场获奖者面前，是码放整齐、堆积如山的百元现钞。当时这也被舆论批评为“土豪风扑面”、“大卖场”般的粗鄙。《北京晚报》曾批评其将书法艺术“异化”、“江湖气”重，是以资本对书法家情怀进行“直接碾压”。

2019年首届“中国书法大厦杯”颁奖现场。

创办“中国书法大厦”并运作高额奖金赛事也曾被业内专家公开质疑动机，并认为金钱秀看似是重奖艺术，实则更像是一场资本的“示威”与个人影响力的高调宣示。

乱象的蔓延：从评审黑箱到百度文库人名

近年来，一些地方书法家协会主办的书法赛事暴露了不少问题，如浙江省书法家协会前不久主办的“灵桥杯”浙江省第二届隶书大展便是一例。一幅入展作品《骞翮拥褐五言联》不仅内容，连落款文字都与他人已发表作品高度雷同，最终被认定为抄袭，作者入展资格被取消，并三年内禁赛。浙江省书协“零容忍”的处理态度值得肯定，但事件更揭示出：即便在省级书法协会的专业平台，抄袭行为仍能通过初评，直至被公众举报才得以纠正。这暴露出地方赛事在评审专业性、作品查重机制上的普遍缺失。

落款为“智安”的书法作品（左）与被判定抄袭的作品（右）

当省级专业展览尚且有此漏洞时，那些冠以地方书协“指导”、“支持”之名的商业赛事，其混乱程度更是让人触目惊心，一些私人书法培训机构也堂而皇之地举办各种书法比赛，却呈现出一种令人愕然的低级与敷衍。澎湃新闻近日报道的一项由私人书法教培机构主办的福建省第四届“行墨堂杯”青少年现场书画大赛，宣称由省级书法家协会等单位支持，其硬笔幼儿组的金奖和银奖名单中，多个人名及其排列顺序，与早在2019年就上传至百度文库的一份名为《一万个名字》的文档完全吻合。例如，金奖名单中从第二名开始的“杨怡伶、林亚蓉、李家伟、陈皓茜、杨郁婷”，正是《一万个名字》开头的五个名字。

由私人书法教培机构主办的“行墨堂杯”青少年现场书画大赛获奖名单局部

面对质疑，主办方行墨堂教育咨询有限公司的解释是，因幼儿组参赛人数少，为鼓励参与，要求工作人员联系教学点推荐未参赛的学员评奖。但一位工作人员为图方便，直接从网上搜索生成了虚假名单。公司已对其进行了调岗、扣罚等处理。

据《艺术澎湃》调查，类似“借用”网络人名库充数的情况并非个例。首届“华夏杯”全国书法大赛也被曝出获奖名单系网上复制粘贴，其主办方甚至声称“合伙人已跑路”。这些乱象，尤其发生在面向青少年的赛事中，危害深远。它不仅仅是对参赛孩子和家长真诚付出的欺骗，更是在用一种极不负责的方式，扭曲青少年对竞赛、对荣誉、对书法艺术本身的认知。

如何整治乱象背后的功利、圈子与失察

这些林林总总的比赛乱象，无论是高端的“技术性作弊”，还是低端的“机械化敷衍”，其根源都指向当下书法艺术生态所面临的功利化侵蚀与圈子化问题。一些机构举办比赛的目的也逐渐异化，通过收取报名费、工本费、强制订阅报刊或购买作品集等方式牟利，将赛事变成了生意。另一方面，正如有评论所指出的，某些评审中通行的可能不是公开的制度，而是私下的“招呼”，“圈内人”与“自己人”互相提携，共享赛事红利，导致真正有才华而无门路的书法爱好者被边缘化。此外，从“书法大厦杯”事件看，即便有直播和纪律承诺，对评审过程的实质性、全过程监督依然缺位。对于大量民间私营或商业机构举办的赛事，更是缺乏有效的备案、监督和惩戒机制。

不可否认的是，书法大赛的乱象虽多，但仍有一些专业的赛事和平台，在努力坚守艺术的纯粹性与评审的严肃性，为混乱的书坛带来一股清流，如由创刊于1978年的《书法》杂志主办的中国书坛中青年“百强榜”，其公信力便建立在权威、多元且受到监督的评审机制之上。《书法》杂志相关负责人表示，为了做好监督，第八届评选中专门设立了监委会和学术观察委员会，对评审进行全程巡查监督，效果明显。

中国书坛中青年“百强榜”评审现场

有资深评论家对《艺术澎湃》表示，整治书法比赛乱象，绝非一朝一夕之功，也非单一方所能为，可能更需要一场行业内外联手的、系统性地 “正本清源”，“首先强化外部监管，扎紧制度篱笆。 文化、教育、市场监管等部门应建立联动机制，对面向社会举办的、尤其是涉及收费和高额奖金的艺术赛事实行备案管理或资质认证。”

对于赛事主办方而言，核心是建立“不能腐”的刚性制度，推广评审过程全程录像存档备查，而不仅仅是直播“表演”；将评委的评审记录纳入其学术信誉档案；对于行业协会与权威机构，应主动承担起引领与规范的责任、对严重失范赛事及责任人进行行业通报等方式，树立标杆，厘清边界。更重要的是，协会自身主办的赛事必须成为公平公正的楷模。

“书法比赛不能本末倒置，不是资本炒作或营利，其终极目的，应该是发现人才、激励创作、引领风尚、传承文化。任何背离这一初衷，沦为利益输送、商业炒作或敷衍了事的比赛，都是对书法艺术的伤害。”一位参与中国书坛中青年“百强榜”的学术观察委员会委员说。