丽江“荒野之国”的雕塑惊魂：当“暗黑艺术”撞上童趣公园，谁该让路？

一、一条抖音引爆的“恐怖谷”

2025年10月8日，网友小李发布了一条14秒的短视频。画面里，他举着自拍杆穿过丽江荒野之国主题公园，镜头突然对准一座“多人连体”雕塑：灰黑色水泥质感、空洞眼窝、首尾相连呈蠕动状，配乐还是《寂静岭》OST。视频配文只有一句：“谁懂啊，这哪是童话世界，分明是恐怖片现场！”短短3小时，播放量突破1200万，点赞42万，评论7万条，“吓哭宝宝”成为高频词。紧随其后，#荒野之国诡异雕塑#冲上热搜，公园官方账号的评论区瞬间沦陷。

二、公园来头：高颜值“遛娃圣地”为何翻车？

荒野之国位于玉龙雪山脚下的丽江文旅板块，2022年开园，占地200亩，由国内某知名当代艺术团队操刀设计。园内分布着超过300座原创雕塑，主打“想象力教育+亲子互动”。在大众点评、小红书等平台，它长期位居丽江景区好评榜TOP2，被博主们称为“拍照圣地”“遛娃好去处”。国庆黄金周，日均客流一度达到1.8万人次。然而，正是这座“高颜值”公园，却因为“暗黑系”作品陷入争议：

1. “人体蜈蚣”——多人连体、无瞳巨眼，表面喷涂暗褐色肌理漆；

2. “三面女孩”——同一颗头雕出喜、怒、哭三重表情，转角处突然对视；

3. “倒吊小王子”——双脚悬空、头发垂地，夜晚灯光下形成倒挂阴影。

许多家长投诉：孩子当场吓哭，晚上做噩梦。艺术爱好者则解读为“超现实”“解构童真”。两种审美激烈碰撞，园方被迫“拆 or 不拆”站到了十字路口。

三、园方回应：艺术初衷≠恐怖效果

10月9日，媒体第一时间联系公园。市场部负责人薛小姐表示：

“所有作品都经过专业团队审校，‘人体蜈蚣’想表达的是‘人与人之间的连接’，灵感来源于南美民间图腾；‘三面女孩’寓意儿童情绪的多变性。我们没刻意渲染恐怖，但每个人对艺术的感受阈值不同。”

运营数据也被搬出：开园至今投诉率仅0.3%，“大部分游客表示有趣”。然而，网友并不买账——“投诉率低的另一面，是被吓到的人直接退票走人，根本不会写差评。”

四、口水战：公共艺术的边界在哪里？

事件发酵后，舆论迅速分派：

1. 拆除派：公共公园首先要“公共友好”，艺术品如果让多数人不适，就失去存在价值；

2. 艺术自由派：一旦向流量妥协，艺术创作将陷入“最低公约数”平庸，“吓人”不是原罪，关键要有提示和分区；

3. 理性折中派：可参考博物馆模式，设置“艺术警示牌”+年龄建议，把激烈作品单独划区，兼顾创作者与受众。

一位中央美院教授在央视评论中直言：“超现实主义放进亲子乐园，就像把辣椒塞进奶瓶，不是辣椒错了，是用错了地方。”

五、拆除与损失：创作成本谁买单？

10月13日凌晨，园方发布致歉声明，宣布已拆除“人体蜈蚣”“三面女孩”等3座争议雕塑，并承诺“未来加强审核，确保更贴合童真”。据了解，单件雕塑平均制作成本约35万元，拆除+搬运+场地修复费用超15万元，此番操作让公园直接损失逾120万元。更尴尬的是，拆除视频再次登上热搜，有人吐槽“艺术向流量低头”，也有人嘲讽“黑红也是红，营销到位”。

六、不是孤例：公共艺术“踩雷”史

近几年，类似事件屡见不鲜：

- 2021年，重庆某商场展出“僵尸新娘”装置，被家长投诉后连夜搬走；

- 2022年，深圳地铁站壁画因“血腥人脸”遭质疑，最终加装磨砂玻璃遮挡；

- 2023年，成都公园“巨型手”被指诡异，园方设置围栏+植物软隔离才平息争议。

中国美院公共艺术研究院指出：国内公共艺术立法滞后，缺乏“事前评估—事中监管—事后反馈”机制，导致“踩雷”后只能“一拆了之”，既浪费资金，也伤害创作者积极性。

七、国际经验：分区+预警+参与

在国外，黑暗艺术并非不能进入公共空间，而是通过制度设计降低冲突：

1. 分区展示：巴黎拉维莱特公园将“刺激装置”放在18+艺术区，需验票进入；

2. 提前公示：纽约高线公园对大型装置举行线上听证，收集周边居民意见；

3. 柔性标识：日本越后妻有大地艺术祭在“惊悚”作品前设置“情绪提示牌”，给予观众心理预期；

4. 共创机制：伦敦泰特现代美术馆邀请儿童参与“恐惧值”评分，决定是否夜间点亮某些灯光效果。

八、律师说法：拆or留，法律边界如何定？

北京炜衡律师事务所合伙人指出，我国现行《公共文化艺术促进法》并未对“恐怖、惊悚”标准作出细化，只要内容不涉及暴力、色情、政治敏感，原则上可展出。但若因艺术品造成游客心理或人身损害，园方需承担侵权责任；“拆除”属于企业自主经营行为，并不构成对创作自由的侵犯。换言之，法律把“审美裁量权”交给了运营方，也导致“谁闹谁有理”的舆情困境。

九、展望：让“想象力”不再吓人

荒野之国负责人透露，公园已邀请儿童心理学、公共艺术、文旅法规三方面专家，启动“作品风险评估”整改：

- 一个月内增设200块情绪提示牌；

- 对12件“暗黑系”作品实行“年龄建议+扫码投票”，得票低于70%即改造或搬迁；

- 2026年开幕的二期园区，将试点“分区+听证”模式，公开征集居民、家长、学校代表意见。

“我们不想把想象力关进笼子，但也不想再让一个孩子做噩梦。”薛小姐说。

十、结语：艺术可以尖锐，公共必须温柔

荒野之国的争议，本质是“创作自由”与“公共接受度”的拉锯。艺术当然可以挑战认知、触碰恐惧，但放进“亲子乐园”这一特定语境，就必须考虑受众的心理承载力。毕竟，公园首先是服务大众的空间，其次才是展示创意的舞台。希望下一次，我们再刷到丽江的短视频时，不再是“吓哭宝宝”，而是“ wow，原来童话还可以这样有趣”。