章武元年（公元221年）七月，刚刚登基为帝的昭烈皇帝刘备，怀着为义弟关羽复仇的决心，决定亲自出征，东征吴国，以夺回失去的荆州，并报关羽死于东吴之仇。为了实现这一目标，刘备义无反顾地调动了全国的精锐力量，号令数万大军从水陆两路并进，势如破竹，东吴则迎来了前所未有的威胁。

面对如此浩大的蜀军，东吴的孙权果断任命陆逊为大将军，指挥吴军迎击入侵之敌。两军在战场上对峙了数月，僵持不下。最终，东吴凭借着一场巧妙的火攻，在夷陵猇亭一带成功击溃了蜀军。这一战不仅是三国时期最后的一场重大战役，也是三国版图最终定型的关键战役，标志着蜀国对荆州的失落，也意味着刘备的复仇计划彻底破灭。

经过这场惨败，蜀国彻底失去了荆州这块战略要地，剩下的势力范围仅仅限于益州和汉中。诸葛亮在《隆中对》中提到的“跨拥荆益、复兴汉室”的宏伟蓝图，随之也成为了空想。对于刘备来说，这一战的失败无疑是巨大的耻辱，他深感无颜再回成都。于是，他收拾残兵败将，带着心灰意冷的心情驻扎在永安。翌年，刘备因病去世。

诸葛亮在听闻蜀国大败的消息后，长叹不已。他深感遗憾地说：“若法正还在，必定能阻止主公去攻吴，哪怕去打，也不至于陷入夷陵之战的困境。”他认为法正如果还活着，能够劝说刘备放弃对东吴的进攻，哪怕刘备坚持出征，也不会让战局陷入如此危险的局面。

诸葛亮曾因法正未能随军而深感遗憾，然而后世的许多人则对诸葛亮未随军征战吴国一事深感惋惜。若诸葛亮当时亲自南下，历史是否会改写，成为了后人热议的话题。事实上，若诸葛亮随军出征，虽不能保证必胜，但他至少能避免蜀军的惨败。

回顾刘备在夷陵之战中的失误，可以归结为几个方面：首先，他因愤怒而急于复仇，缺乏冷静的判断；其次，蜀军将领不足，人才匮乏，战力明显不如吴军；再者，刘备过于倔强，不听劝谏，一意孤行。查看刘备的历次战绩，可以发现他屡战屡败，几乎每一战都未能如愿。这种“常败将军”的形象，在历史上并不陌生，史书中常提到“先主败绩”之字眼。

尽管如此，这位常败将军最终却开创了三分天下的局面，这其中最关键的原因便是他的得力助手——卧龙诸葛亮。诸葛亮自比管仲和乐毅，深知兵法战略。他几乎是天生的统帅，拥有超凡的指挥才能，善攻善守，多次在军事行动中取得成功。

例如，蜀国仅有十万大军，而在诸葛亮亲自指挥下，蜀军常常以五万人的兵力挑战魏军，尽管魏军防守力量远超蜀军，但每次蜀军仍能凭借巧妙的战术与勇猛的士气打破魏军的防线，甚至司马懿这样的顶尖将领也屡屡败北。诸葛亮的军事才能可见一斑。

另外，诸葛亮在防守营垒方面也极为出色。蜀军撤退时，司马懿曾惊叹于诸葛亮留下的营垒工事，认为他是“天下奇才”。若诸葛亮亲自参与夷陵之战，必定会提前预测到吴军的火攻之计，并做出完善的防备，避免类似“火烧连营”的惨剧发生。

诸葛亮特别擅长以巧妙的埋伏战术取胜。在历史上，他曾成功射杀魏将张郃、斩杀王双，屡屡打出让敌军措手不及的战术。假如诸葛亮在夷陵之战中随军作战，陆逊再想进行追击，必定要三思而行，因为他深知诸葛亮的谨慎与周全。

即便蜀军在初期遭遇失败，诸葛亮的冷静指挥也能避免局势的全面崩溃。在许多关键时刻，诸葛亮能够镇定军心，带领残兵败将做好后撤与防御。无论胜败，他始终能够在困境中稳定大局。

最重要的一点是，诸葛亮具备超凡的心理素质。在马谡失街亭后，蜀国面临全盘崩溃的危险时，诸葛亮依然能够稳住军心，带领队伍有序撤退。而刘备在夷陵一战后的处理则显得极为混乱，蜀军不仅在防守上出现致命漏洞，还未能有效安抚士兵，导致战局迅速崩溃。

若诸葛亮在战场上，他无疑能更好地凝聚军心，避免刘备因急于复仇而带来的军心浮动。此外，诸葛亮的策略眼光、政务能力与稳重作风，都会为蜀军的战斗增添不可或缺的力量。

当然，尽管诸葛亮的加入极大提升了蜀军的整体作战能力，但面对东吴的陆逊，局势仍然复杂。陆逊是吴国继周瑜之后的顶尖指挥官，擅长利用地形、消耗敌军士气，并且具有极强的心理素质。在夷陵之战中，陆逊通过巧妙的战略调动，将蜀军的后勤线拉得极长，从而制造了蜀军的脆弱点。

陆逊的防守反击战术非常成功，在蜀军锐气未尽时巧妙地回避了正面交锋，最终依靠火攻一举击溃了蜀军。蜀军虽然有诸葛亮这样的军事天才，但因地形和后勤问题，最终难以改变战局。

综上所述，若诸葛亮随刘备南征东吴，最可能的结果是蜀军先小胜，再形成僵持局面，吴国则可能提出和议，最终双方达成休战协议。而最坏的结果，或许就如同诸葛亮多次北伐时的情况一样，蜀国依然无法打破僵局，最终返回成都，刘备只能心有遗憾地看着吴蜀之间形成一个暂时的和局，随后三国局势仍然保持着复杂与对立的态势。