“卫青不败由天幸，李广无功缘数奇”，在中国历史上，李广一直是一个备受争议的角色。作为大汉名将，他始终活跃在对匈奴的战斗最前线，却因为一系列巧合的原因未能获得应有的晋升，这也导致了“李广难封”成为了许多文人表达情怀的主题。尽管历史在某些时刻对李广显得有些不公平，但我们也应从更为辩证的角度来看待这一切。汉朝的封爵制度是以军功为基础，理论上，只要斩首千人就能封侯。但李广似乎总是缺少了好运。最初在汉文帝时期，李广因匈奴局势主要是防守，尽管战功赫赫，却没能封侯。直到汉武帝时期，形势发生变化，但李广却因对新战场环境的不熟悉，最终败北。

然而，与李广相比，另一个名将的存在感则显得更为微弱，那便是程不识。李广虽然因《史记》而广为后人所知，但程不识的名字却远没有李广那样家喻户晓。在卫青和霍去病崛起之前，程不识与李广并肩作战，是大汉的双壁之一。当时，程不识也是军中冉冉升起的新星。尽管两人都是赫赫战功的名将，但程不识的名字却一直未能在历史的长河中留下浓墨重彩的一笔。

那么，为什么同为西汉的名将，程不识的存在感却如此低呢？他与李广的差异，是一个鲜明的对比。李广一生行军作战，颇为随心所欲，他的部队往往不按常规队列驻扎，表面上看，这种方式似乎能够为军马提供更好的补给，但一旦遭遇敌情，这样松散的阵型往往会导致失败。而李广频繁失败的原因之一，正是这种行军方式所带来的隐患。

与李广的随意不同，程不识的行军极为严谨。他按照兵书的指导行军布阵，从不松懈。他的部队每次出征都要求兵不卸甲、马不卸鞍，并且他对军队管理严格到几乎苛刻，士兵常常抱怨。然而，这种严谨的作风使得程不识的部队在面对突发战斗时，能够做到井然有序，避免了像李广那样的全军覆没。尽管程不识的管理风格并不讨喜，但至少确保了部队的稳定性。

另外，程不识和李广的战绩也有所不同。李广一生勇猛，屡屡主动进攻匈奴，甚至在兵力悬殊的情况下也敢于迎战，因此他在匈奴中名声赫赫。然而，这种冒进的性格也让李广屡次陷入困境，甚至不止一次遭遇全军覆没的惨败。尽管如此，李广的作风仍使他成为士兵们的英雄，常常能获得他们的忠诚与支持。

程不识则相对保守，他的防守战术几乎完美无瑕。尽管匈奴屡次侵扰，但面对程不识的防守，他们始终无可奈何，最终只能悻悻离去。程不识的战术是稳扎稳打，然而他从未选择主动进攻，错失了许多将敌人一举击溃的机会。虽然从战绩上看，程不识的表现比李广要好，因为他从未失败过，但他过于保守的策略却也让他错失了封侯的机会。

从统治者的角度来看，李广那种“富贵险中求”的精神更能激励士兵。正如兵法中所说，勇者胜，李广那种在绝境中逆袭的精神，往往更能成为后代的楷模。而程不识的防守型战略则过于保守，虽然避免了失败，却也难以激发士兵的激情。最终，程不识的名字也因此被历史的尘埃所掩埋，未能如李广那样广为人知。