刘备与曹操、孙权在本质上有着显著的差异，刘备出身贫寒，几乎是凭借一己之力打下了江山。他以仁义为旗帜，待人宽厚，礼贤下士，因此吸引了许多有才之士投效，手下的能臣武将层出不穷。刘备在三国时期，的确是一位识才用人的领导者，懂得根据每个人的特点来安排角色，并为其提供展示才能的舞台。正是因为他有这份对人才的独特眼光，才得以让许多人在他的麾下脱颖而出。刘备深刻总结出了一套知人、用人、待人的准则，这使得他不拘一格地发掘和任用人才，帮助许多有才之人得以大展拳脚，成为蜀汉的重要支柱。即便是诸葛亮，在这方面也不禁自愧不如。

不过，正如“金无足赤，人无完人”所言，三国的纷争本质上是人才的争夺，尤其是像蜀汉这样地位相对较弱的国家，所拥有的文臣武将远远不及魏、吴。尽管蜀汉的将士才俊屈指可数，而且每个都或多或少存在一些缺点，刘备依然能够使得他们各自发挥所长，贡献出自己的力量。特别是在对待关羽和张飞这两个与他有着深厚兄弟情谊的人时，刘备并没有因为他们是亲近的朋友就失去了判断力，反而能准确地指出他们各自的优缺点。关羽虽能关心士卒，却往往在众将面前显得过于傲慢；张飞虽然尊重有才能的将领，但时常因酒后失言或对士兵过于严苛，给自己带来麻烦。刘备看得非常清楚，正是因为他能从客观角度审视自己和身边人，才成为一位出色的领导者。

然而，刘备除了对他人有深刻的认识外，他自己对于自身的能力也有着清晰的认知。这并非是单纯的谦逊，而是一种实事求是的自我评估。他深知自己在军事策略方面相较于曹操有所差距，面对孔明的提问时，他也直言不讳地表示：“不如也。”他认为尽管自己具有匡扶汉室的雄心，但确实缺乏足够的智谋和战略眼光，这种自知之明极为难得。但正是因为刘备具备这种实事求是的能力，他在一些关键时刻却依然难免被情感冲动所左右。最终，这也导致了蜀汉的命运陷入了困境，尤其是在与吴国的战争中，刘备没有听取众人的劝谏，最终导致兵败，自己也因此积劳成疾，临终时将儿子刘禅和国家托付给了诸葛亮。

刘备的预见力在他临终时体现得尤为显著，尤其是在他评估马谡的才能时，他没有被马谡的口才所迷惑。在与诸葛亮的对话中，刘备明确表示，马谡的言辞常常超出了实际能力，因此不宜重用。他非常担心诸葛亮会因与马谡的关系过于亲近，而做出感情用事的决策。马谡虽年轻，但在军事理论上十分博学，也具有一定的声誉，因此刘备深知，他在军中立下的威信与才能远不如他所言之精彩。马谡的缺点恰恰在于他缺乏实际战场经验，这也让刘备将他视作一个“言过其实”的人物。

马谡，作为诸葛亮的半个老乡，早年在荆州名声显赫，跟随兄弟们的足迹崭露头角。公元223年，他参与了刘备的托孤大事，这也证明了他在刘备心中的地位。历史记载中，他的才华相当出色，尤其在兵法方面极具天赋。表面看来，这样的人才理应得到重用，但刘备却明确指出，马谡的理论能力远远超过了实际作战的经验。尤其是在兵家大忌“纸上谈兵”的背景下，刘备清楚，马谡未必能够承担起重任。

但刘备的担忧不仅仅是因为马谡年轻，更因为马谡与诸葛亮关系密切，刘备深知，若诸葛亮形成了一个稳定的小团体，自己辛苦打下的江山恐怕会因此动摇。正因如此，刘备深感有必要在临终时特别交代：“马谡言过其实，不可大用。”

然而，历史证明，刘备的担忧并非空穴来风。马谡在蜀汉的许多重要任务中虽然表现出色，但最终在关键时刻的失败，也验证了刘备遗言的准确性。诸葛亮在接管蜀汉政权后，依然坚守刘备的教诲，对马谡的失败毫不手软。在北伐战争期间，马谡失守街亭，给蜀汉带来了重大的战略失误。尽管马谡在军事理论上不无长处，但面对实际战场的复杂局面，他显得束手无策。诸葛亮对马谡的失误深感痛惜，但依然毫不犹豫地以国法处理，斩了马谡，以此展现出他公正无私的领导风范，也使得刘备的遗言最终应验。

这一系列历史事件的回顾，既反映了刘备的深远眼光，也展现了他对人的深刻理解与判断。