易中天，武汉大学中文系中国古代文学专业毕业，是一位知名作家、学者和教育家，现为厦门大学教授。2005年，他在央视《百家讲坛》首次亮相，开始了他的历史讲解之路。2006年，他在《百家讲坛》主讲《汉代风云人物》以及《易中天品三国》，并且在2008年以《先秦诸子百家争鸣》作为主讲内容，引起了观众的热烈关注。

对于许多历史爱好者而言，易教授的讲解堪称经典。在他富有感情的叙述下，历史人物如曹操、诸葛亮、刘备等栩栩如生，令观众感同身受。比如他笔下的曹操，狡猾且复杂，诸葛亮的忠诚与智慧，刘备的坚毅与仁爱，都使得观众在感受到人物魅力的同时，也引发了对历史的深思。

自《百家讲坛》开播以来，易教授已经积累了大量的粉丝。他的讲解风格深入人心，且对每一个历史人物都充满了尊重和崇敬。可是，最近在一次公开讲话中，易教授却突然直言不讳地批评越王勾践，甚至公开表示，勾践“最不是个东西”，并且他认为“卧薪尝胆”的故事应该停止传播。让人不禁好奇，为什么一向温文尔雅的易教授会这样猛烈抨击一位历史人物？

提到“卧薪尝胆”这一成语，相信大家都不陌生。这个成语来源于春秋时期的越王勾践，讲述了他在经过吴国的惨痛打击后，不忘屈辱，最终励精图治的励志故事。然而，许多人对于勾践的了解并不深入，下面我们就来简单回顾一下他的故事。

勾践是春秋时期越国的国君，现今浙江绍兴人。刚登上王位时，他与其父亲的老越王相比，展现出截然不同的雄心壮志。在此后的一场战斗中，勾践带领越国军队在槜李大败吴国，令吴王阖闾因战伤身亡。自此，吴越两国结下了深仇大恨。

然而，吴王阖闾去世后，继位的儿子夫差始终心怀复仇之意，决心为父报仇雪恨。他打算攻打越国，勾践也听闻了这个消息。年轻气盛且满怀信心的勾践，决定主动出击，发动战争。然而，结果却是彻底的失败。勾践不仅大败，甚至自己也被夫差俘虏。由于夫差有争夺春秋霸主的野心，他并没有灭掉越国，否则，越国的命运就此终结。

在战败后，勾践与妻子以及他的臣子范蠡等人被俘，带到吴国，在吴王阖闾的墓前被迫忏悔。曾经是国君的勾践，如同囚犯一般被囚禁在吴国三年之久。这三年里，勾践为了消除夫差的戒心，始终表现出对吴国的完全臣服，成为夫差争夺霸主地位的工具。最终，夫差放勾践回国。

回到越国后，勾践永远铭记着自己在吴国的耻辱。他在自己的房间里挂上苦胆，每餐必尝，提醒自己不忘屈辱的过往。这成为他“卧薪尝胆”的象征，并且以此激励自己和越国百姓励精图治，力图复仇。

勾践在重建越国的过程中，采取了许多战略手段，比如向吴王送去贿赂，麻痹对方；通过收购吴国的粮食，导致吴国的粮库空虚；甚至给吴国百姓提供了已煮熟的种子，使得吴国的来年无粮可种。整个越国的上下，从王到百姓，都为了同一个目标而努力，那就是为过去的屈辱复仇。范蠡甚至将美人西施献给吴王夫差作为交换，帮助越国更快地复兴。

在勾践的带领下，越国很快恢复了实力，最终彻底灭掉了吴国。吴王夫差在悔恨中自杀，而越王勾践成为春秋最后一位霸主，带领越国走向鼎盛。

尽管勾践的复仇故事在历史上被广泛传颂，成为励志的象征，易中天教授却认为不应过度美化这段历史。在他看来，勾践不仅过河拆桥，背叛了曾帮助他的臣子文种，甚至在报仇时，竟然对吴国百姓造成了极大的伤害。他认为勾践为了个人的复仇，过于冷酷无情，甚至不择手段，因此称勾践“最不是个东西”。

这样的看法，可能会引发不少争议，毕竟历史人物的评价本来就存在不同的角度。易中天教授的观点是否合理，是否能够得到大家的认同，还是一个值得深思的问题。你怎么看呢？