宋朝经济繁荣,但军事却屡遭北方辽、金、夏、蒙古四族入侵。
少数民族南侵,最依赖的是骑兵。与欧洲截然不同,宋朝未能重视骑兵,这为何?
宋朝军队长期被步兵主导,导致守势连连,最终被蒙古铁骑所灭。
那时的欧洲则重视骑士,但规模较小,且军队以步兵为主。这两个文明为何有如此不同的发展路径?
欧洲虽有“骑士时代”,但步兵仍占据主导地位,这与宋朝有何异同?
宋朝骑兵困境根源之一在于失去产马要地,而宋朝拥有庞大的职业军队,却未能致力于骑兵发展。
与此相反,欧洲的骑士富有,致力于精良装备。
欧洲骑士具备特殊地位,但其战术也带来了局限,难以适应步兵灵活作战的需求。
相较之下,宋朝军队则未重视骑兵,更看重战略与战术,认为削减骑兵能提高步兵数量,这成为其思想主导。
而骑士精神则是欧洲特殊阶层的象征。
在欧洲,“骑士精神”影响下,战争往往演变为个人决斗,而宋朝军队则未将骑兵整合成主力,骑兵作为辅助力量分散于各军。
骑兵的巨额开销成为宋朝难以克服的障碍。而在战场上,步兵阵型对于骑兵的防御力量非常薄弱,导致骑兵的统治地位受到挑战。
总的来说,宋朝未像欧洲那样将骑兵置于重要位置,这导致其在战争中失去了主动权和战略优势。