先说结果,传给谁都一样,制度上不改变,体制上不变革的话。谁当皇帝都避免不了满清王朝的衰败。满清的落后,首先是制度的落后,而非皇帝个人的英明和昏庸。一个良好的国家体制即便皇帝昏聩国家也不会如何落后。但你如果认为恭亲王会走向君主立宪,简直太可笑了,指望皇帝革自己命,无疑把恭亲王看的太高尚了。
套用一句话历史的车轮滚滚向前,逆之则亡。顺之则昌。晚清时代的“洋务运动”与引进欧美技术是以曾国藩,李鸿章,张之洞等人的合力而为,恭亲王的作用真的不大,那时候最高的权利在慈禧手里,如果恭亲王当家也未必高于慈禧吧。在辛酉政变的时候,他的权力是最高的时候,他完全可以成为第二个多尔滚,但他依旧败于慈禧之手。可见在个人的能力上他显然不如慈禧,满清已经历经二百余年。已经是破败不堪了。宗室之内数百年的养猪一样的圈养已经无法产生“雄主”了。这些是不会去学习,更不会去欧美国家去交流。偶尔出现一个出色的人物也仅仅对比那些宗室和八旗子弟好一些,难道恭亲王比李鸿章,袁世凯更好?显然不是。即便是李鸿章,袁世凯这样的当家,也未必会让当时满清走向君主立宪,又何况恭亲王。
恭亲王的立场是永远永远站在满清皇室的利益上的,他不会革自己命。屁股决定脑袋。他的地位决定他的主张,他不可能放弃他的权力。满清的落后是封建制度的落后,而非个人的能力差异,当时即便是换做李世民,汉武帝也是一样。可以说,如果恭亲王开始实施资产阶级革命,首先落下人头就是他自己,重新上台的皇帝也肯定不是他和他的后裔,这是政治法则。他既然抛弃他所在阶层,他所在阶层也必然抛弃他也必将展开报复。而作为满清宗室和他所代表的阶层,他们只会维护自己的利益,不会去维护国家的利益。即便是亡国,只要自己的不受损失。那也不是不可以。只要价钱合适。制度的落后,换成谁都一样。
我是清水,历史的守望者。期待你的关注和点评。