普及常识，探寻真相。这里是刁眼看天下。现在在评价历史人物的时候有一种很糟糕的倾向，就是看这个人打仗多厉害，多么的善于韬略。其实我觉得尤其是作为一个统治者来说，把这个作为一个主要标准是肯定有问题的。

看一个政治家，一个统治者他是否值得尊重，值得赞扬，我想主要是看他带给了普通民众什么东西。如果在他的领导下长治久安，大家日子都过得比较平顺，安居乐业，有安全感，开开心心，那我想这个才是最主要的。

过分的去宣扬他打仗如何厉害，就证明他多伟大，我觉得是荒唐的。打仗厉害是要用普通百姓的生命来做代价的，一将功成万骨枯，谁不知道。打仗奉行的往往都是孙子兵法，阴谋、阳谋一起上，说难听点就是无所不用其极，谁不要脸，谁阴险歹毒，谁会算计，谁就有可能成功，想起来都让人不寒而栗。

如果都按这个标准，秦始皇是最伟大的，朱元璋就是最伟大的，刘邦也了不起。但是要看他成功的背后，让多少普通的民众成为了牺牲品。从某个角度他就是一个杀戮者，他带给人世间的不是灾难，是血泪。

所以我觉得用什么文治武功，特别是武功来评定一个统治者的优劣是很可笑的，是不把自己当人的人干的事情。文治让天下太平是对的，武功这个东西说白了很龌龊的，对人类的伤害是巨大的。如果按这种标准，希特勒当年要是成功了，岂不是历史上最伟大的人了？

所以胜者为王败者寇那种观念不应该再推行了。在我看来文景之治，文帝景帝，尤其文帝是值得推崇的。休养生息，惠及民众，国库充盈，让普通老百姓都能过上好日子，那有啥不好？我们一方面说宁做太平犬，不做乱世人。另一方面我们又去推崇那些大肆杀戮的所谓的历史伟人，这不是吃撑了吗？在那些所谓伟人横行的时代，多少人成了冤魂了。如果死的是你的父母亲怎么办？有些人总是怀念动乱年代，说是激情燃烧的岁月，不要站着说话不腰疼，你先回到那个动乱年代看看再说。

所以任何一种推崇杀戮，推崇暴力的观点，我都是很鄙视的。这些人是不把同胞当人，也没把自己当人。如果自己所处那个年代，在秦始皇的暴政之下，你能苟且偷生吗？能活的像个人吗？所以崇尚暴力，崇尚暴政的人，真的是良心被狗吃掉的人，不把同胞当人的人。像这样的人不应该与之为伍，看见这样的人最好离远一点。

今天就聊到这里，谢谢观看，再见。