曹植是东汉末年著名军阀曹操的儿子，在曹操建立曹魏政权后，曹植成了曹操继承人的热门人选之一。在曹冲去世后，排除只知道打仗，对治国毫无手段的曹彰之外。曹操可以选择的继承人，就只剩下曹植和曹丕两个。当然，曹操还有很多儿子，但并不出色。

考虑到国赖长君的因素，其实曹操的继承人，也就只剩下曹植与曹丕。因此三国演义中，对二人的争位过程，有着十分精彩的刻画。乍看上去，曹植与曹丕平分秋色，甚至曹植的赢面还要比曹丕大。但最后的结果仍然是曹丕上位，曹植惨遭淘汰。

并且曹操不但没有让曹植做继承人，还彻底剪除了曹植的党羽。比如为什么要赐死杨修，除了杨修个人因素之外，他站在曹植一边，也是一个重要原因。对于曹操选择曹丕，我个人认为毫无悬念。所谓曹植与曹丕争位的戏码，只是三国演义夸张戏剧化的写作手法罢了。

但我的粉丝中，有很多人对这种说法深信不疑。因此今天我就用这篇文章，来详细的解释一下这个问题。曹植是否有能力做曹操的继承人呢？我认为是没有，原因主要有三点。首先是曹植的军事能力几乎等于无，曹彰的军事能力就不用多说了。

曹丕的军事能力也不差，唯独曹植没有军事能力。在一个乱世之中，统治者没有军事能力，这意味着什么呢？我想曹操自己应该也很清楚。也许有人会说，当君主的不必冲锋陷阵，只要手下将领善战就可以。所以曹植没有军事能力，并不是什么大问题。

我赞同这种说法，但曹植真的有能力驾驭麾下的猛将吗？我的答案是没有，为什么没有？这就要说起第二点原因，那就是曹植没有杀伐果决的性格，所以很难御下。举例来说，曹丕上位后，曹彰不服，曹丕就果断的除掉了曹彰，虽然被人诟病兄弟相残。

但如果曹丕不这样做，曹彰的存在就是曹魏政权内部一个巨大隐患。那曹植有曹丕这样的杀伐果决吗？从历史的记载来看，几乎可以肯定他没有。如果他上位，曹丕曹彰都不服的话，且曹植没有能力处理他们，很可能会变成曹丕曹彰架空曹植的局面。

曹操希望的是一位大权在握的继承人，而不是被架空的继承人。因此曹植如果可能被架空，那他就没有资格做曹操的继承人。至于最后一点，就是曹植本身的问题。曹植这个人的自制能力很差，曹植读书读那么多，理论上应该不会犯太多错误。

但曹植做了多少无脑的事，读读历史就可以了解。那为什么一个知识储量这么多，还犯这么多错呢？道理也很简单，他知道做某些事是错的，但是就是控制不了自己。容易跟着自己的本性走，这样的人做继承人，无疑是一个灾难。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。