司马懿有两个嫡子，分别为嫡长子司马师和次子司马昭。司马昭的性格比司马师要沉稳得多，而且更有才华以及执政能力。按理说，从各个方面，司马懿的接班人，都应该是司马昭更合适，那么为何最终却是司马师呢？今天我们就来分析分析一下缘由。

第一功劳决定。司马懿发动政变时，他们父子可以演了一出大戏，司马懿是负责装病的，只要把病装得越重越好，而司马师做的却是拉拢大臣，蓄养死士。最后还是由他集合死士作战。而且司马师在战争中立下了许多功劳，在朝堂的官位也比司马昭高。

第二，避免内乱。司马师虽然谋略上不如司马昭，可是他是嫡长子，按旧时封建，嫡长子继承大位理所应当。在政权拿到手的时候，是很不稳定的，所以如果让司马昭继承，那势必会导致内乱，给敌人可乘之机。而且，司马师是没有儿子的，司马师死后，势必会让司马昭来继承。所以这也让司马昭没了谋权的想法，反而会帮助司马师巩固江山。

第三延续发展，可持续发展。在夺得政权后，最重要的是保住政权，在治理是要求不急不慢。而且司马懿这是抢过来的政权，肯定有许多忠臣不服，得严厉打击，还得拉拢服帖，要完成这个重任，司马师的刚强似乎更加适合。而且稳定政权后，还得实施仁政才能收复民意，而这一点是适合司马昭这类大臣来做的，所以最后还是得司马师来继承更靠谱，更能稳固根基政权。

历代改朝换代，都不简单，而司马家族夺取曹魏政权可谓是最具谋略以及最有意思的历史了，感兴趣的朋友可以上网了解了解。今天我们就介绍到这里了，不知道你们有没有明白司马懿的良苦用心。