诸葛亮能成为武庙十哲，是因为他军事能力出色，实力入选
在陈寿所著的《三国志》中，称诸葛亮长于政治管理，而不擅长奇谋，“应变将略，非其所长”。加上他北伐一直没有成功，所以现在很多人认为诸葛亮在军事上能力不行。但是诸葛亮在军事上的成就并不差，足以称得上军事家。
在三国时期和之后，诸葛亮的军事才能都得到了广泛的认可
诸葛亮死后，司马懿查看蜀军营地以后，曾经感叹诸葛亮是“天下奇才”。司马懿曾经平定孟达之叛、远征辽东，其军事能力在历史上也一直得到肯定，是中国军事史上的军事家之一，能得到他如此肯定，诸葛亮的能力自然不弱。
而在三国以后的两晋、南北朝时期，《诸葛兵法》一直得到很多人的推崇，广为流传。到了唐朝，著名军事家李靖也对诸葛亮的奇正之法也赞叹不已。唐朝设立武庙时，诸葛亮和韩信、白起等著名军事家并列，成为武庙十哲之一。
在这个时候，还没有什么《三国演义》，诸葛亮的军事能力能得到这么多人的认同，显然不是靠民间传说神话而来，而是他的能力确实非常出色。
诸葛亮虽然北伐没有成功，但是他还是取得了不少战绩
诸葛亮曾经深入蛮荒之地，平定了南中之乱，收服南蛮。在古代，这种边疆之乱一向非常麻烦，即使是王国盛世，失败的战例也不少。诸葛亮在夷陵之败蜀军实力大损，北面又有魏国军事压力的情况下，快速平定叛乱，并彻底收服南蛮，这个成就是非常不错的。
而且诸葛亮在北伐时，虽然没有取得完全的胜利，但是在五次北伐中还是胜多败少，特别是第四次北伐时，诸葛亮还击败了司马懿，杀死了魏国名将张郃。在曹真伐蜀时，诸葛亮还抓住机会，命魏延、吴懿率军深入羌中，击败了魏将费耀和郭淮。
应该说诸葛亮在蜀国国力劣势的情况下，能迫使魏国处于守势，这个战绩已经非常不错了。
而且诸葛亮的北伐，也给魏国造成很大的经济压力。辛毗、杨阜等人就在奏折中提到，因为蜀军北伐，魏国的经济大受影响。而在诸葛亮死后，曹叡才终于放心大修宫殿看，诸葛亮的北伐并非全然无功，只是因为两国实力差距太大，无法在暂时内奏效而已。
诸葛亮北伐没有取得成功，主要是当时魏蜀两国国力差距太大，而他的对手也不弱，并非他的能力问题
在三国时期，蜀汉仅占据益州一州，是魏蜀吴三国中国力最弱的一个。而且在诸葛亮掌握军政大权之前，蜀汉经历了荆州、夷陵两次大败仗，蜀军精锐几乎损失殆尽，人才也损失极大，蜀汉国力大损，和魏、吴相比就更差了。所以在诸葛亮北伐前，魏国根本就没把蜀汉当作威胁。
在诸葛亮执掌朝政以后，励精图治，才慢慢恢复了蜀汉的实力。但是受限于蜀汉的国力，蜀军的兵力一直很有限。以蜀汉灭亡时为例，当时蜀军总兵力不过“带甲将士十万二千”，而魏国灭蜀之战就出动了至少16万大军，淮南三叛司马昭更是动员了26万大军，诸葛诞也有差不多20万人马，这还没算魏国留守关中、荆州、河北的兵力，双方实力差距之大可见一斑。
当然，诸葛亮时期蜀汉的国力比末期要强一些，蜀军兵力也要多一些，但是总的来说，诸葛亮北伐时所能动用的兵力还是很有限的，远远少于魏军。而且魏国当时也有不少出色的军事人才，像曹叡、司马懿都是中国历史上有名的军事家，而曹真、张郃等人能力也不差，都是合格线以上的将领。
双方实力差距如此之大，对手也是中国历史上有名的军事家，所以诸葛亮北伐难以取得立竿见影的效果，这并非是他的能力问题。
应该说诸葛亮在军事上成绩斐然，不仅有军事著作，还有实战战绩，一直得到历代军事家的认同，足以当得上军事家的名号。