在大唐王朝300余年的历史当中，“玄武门之变”是绕不开的重大事件。唐高祖武德九年（626年）六月初四的清晨，秦王李世民率领长孙无忌、尉迟恭、侯君集、张公谨、刘师立、公孙武达、独孤彦云、杜君绰、郑仁泰、李孟尝等十人，经过皇宫的北门“玄武门”，进入皇宫，埋伏在宫内的临湖殿附近，等太子李建成和齐王李元吉进宫上朝经过时，趁其不备突然杀出，将两人直接杀死，之后又劫持唐高祖李渊，逼迫李渊退位为太上皇，成功夺取了皇位，开启了唐太宗统治的时代。

对于这一历史事件，史书的记载并不是非常确切，具体的参与人员还有一定的争议，尉迟敬德冲进皇宫挟制皇帝李渊的过程，都没有详细的描述等等，甚至还有许多不解的疑问。

第一个疑问，秦王李世民为什么是带十个人进入皇宫？皇宫是宫廷禁地，戒备森严，玄武门的守将常何，已经投靠了李世民，通过玄武门进入皇宫虽然没有障碍，但是皇宫内仍然有一定数量的精锐禁军，如果提前暴露，后果难测。所以，进入皇宫的人员不宜过多，只要足够快速斩杀李建成和李元吉即可。但是，李世民为什么选择的是十人，而不是八人、九人或十几人呢？跟随李世民进入皇宫，斩杀太子，挟制皇帝，是十足的造反行为，如果行动失败，是灭族的大罪，行动风险极大。所以，参与人员一定都是李世民团队的核心成员，而且必须是个人自愿，这是前提条件。李世民统领的这个小团队的目标非常明确，必须在尽可能短的时间内斩杀太子和齐王，否则一旦惊动禁军，行动就极有可能失败。所以，参与行动人员的第二个条件，必须是武艺高强，单兵素质优良。

第二个疑问，这十人当中，除了长孙无忌，其他九人都是武将。唯一的文臣为什么是选择长孙无忌，而不是房玄龄和杜如晦呢？房玄龄和杜如晦全程参与了事件的谋划，是政变的核心人员之一。李世民选择长孙无忌，主要可能有两层考虑：一是长孙无忌是李世民的大舅哥，是姻亲，与李世民彻底地捆绑在了一条船上，一荣俱荣一损俱损，没有选择的余地；二是长孙无忌的身体素质，一定比房玄龄和杜如晦这两个书生要结实得多。

第三个疑问，秦琼是否参加了“玄武门之变”的战斗？很多认为秦琼没有参加“玄武门之变”，理由有两条：一是功劳很大，但在“凌烟阁二十四功臣”中却排在末位；二是秦琼并没有在这十人名单当中。但是，史书的记载，秦琼是参加了玄武门当天的行动的。

《旧唐书·太宗本纪》中清楚记载，“（武德）九年，皇太子建成、齐王元吉谋害太宗。六月四日，太宗率长孙无忌、尉迟敬德、房玄龄、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程知节、秦叔宝、段志玄、屈突通、张士贵等于玄武门诛之。”

《旧唐书?秦琼本传》中也清楚记载，“六月四日，从诛建成、元吉。事宁，拜左武卫大将军，食实封七百户。”

秦琼，也就是秦叔宝，名字赫然在列，秦琼确实是参加了玄武门之变，但却又不在十人名单当中，那么当天他具体的分工是什么呢？

据《旧唐书?长孙顺德传》记载，“武德九年，（长孙顺德）与秦叔宝等讨建成余党于玄武门。”当天参与“玄武门之变”的人员，除了李世民统率进入皇宫斩杀太子和齐王的这十人，另外还有秦王府的近八百士卒。这些人事先不可能都进入皇宫，他们的具体任务是两个：一是李世民等人成功斩杀了太子和齐王之后，大批的士卒，快速经过玄武门，进入皇宫，明攻皇宫内的禁军，实现第一时间劫持皇帝李渊的目标；二是协助玄武门守将常何的禁军，一起抵挡来自东宫的两千长林军和齐王府的人马。秦琼当天的任务，就是与长孙顺德一起统领这八百精锐，在关键时刻增援李世民等人。史书记载，就在东宫和齐王府的两千多人猛攻玄武门的危急关头，有一支数百人的军队快速杀出，“太宗左右数百骑来赴难，建成等兵遂败散。”

至于当年跟随李世民进入皇宫这十人的结局，可以说大都非常好。尉迟敬德官至右武侯大将军，封鄂国公，晚年不问政事，闭门谢客，迷信仙丹，公元658年在家中去世，活了七十四岁。张公谨，“玄武门之变”中，独守玄武城门抵挡东宫大军，立下大功，名列“凌烟阁二十四臣”，得以自然终老。刘师立，官至检校右武候大将军、检校岐州都督、始州刺史，640年去世，善终。公孙武达，“玄武门之变”后又多次征讨突厥，自然终老。杜君绰，“玄武门之变”后，担任玄武门守卫，自然终老，陪葬昭陵。郑仁泰，“玄武门之变”后，随李世民征讨高句丽，唐高宗时期又与薛仁贵征讨铁勒，之后病死。李孟尝，“玄武门之变”后，随李勣征讨突厥，唐高宗时期担任长安守卫，74岁时去世。

当年追随李世民发动“玄武门之变”的十位功臣，侯君集事后与太子李承乾谋反被杀，是自作孽不可活，罪不容诛；长孙无忌在唐高宗李治的显庆四年（659年），被武则天诬陷谋反，并在流放之地被逼自尽，此时李世民早已去世；独孤彦云在平定突厥时战死，属于意外事件。其他七人都得以善终，可见李世民善待功臣，与东汉的开国皇帝刘秀有得一拼。

本文为一点号作者原创，未经授权不得转载