梁山是个藏龙卧虎的地方，也是一个藏垢纳污的所在，自古以来，就饱受争议，梁山上能成为高手的不在少数，其中最具代表性的除了副先锋卢俊义之外，就属五虎八骠和步军十大头领了。

五虎八骠十大步军头领，都是具备真功夫的人，而且在南征北战中经受住了考验，他们的武术，不是花架子，而且很多都是正统科班出身的，接受过非常正规的武术套路训练，很多人都是十八般武艺样样精通，并非绿林手段，绝对不可以小觑。

从《说岳全传》的描写来看，梁山好汉绝非浪得虚名，阮氏三雄的后人阮良，就曾水下生擒金兀术，显示的是超一流的水战功夫，曾让牛皋赞赏不已，也不曾辱没了祖上阮氏三雄的威名，老年的呼延灼也让金兀术感叹不已，可见梁山好汉绝非浪得虚名。梁山好汉中的顶尖高手未必就逊色于其他演义小说的猛将。

由于演义小说的套路设定描写，梁山好汉中的很多高手对敌时，都出现了大战敌将几十回合不分胜负的情况，即便是号称“棍棒天下无对”的玉麒麟卢俊义，也出现了多次打平对手的情况，比如斗杜壆时，四五十合难以取胜，斗孙安时，百合之内难见高下。

不论林冲还是卢俊义，都出现了多次战平敌将的情况，为什么会这样？原因很简单，那是因为他们并不是传统意义上的功夫高手。

林冲和卢俊义都是征战沙场的大将，并非江湖侠客，也不是传统意义上的功夫高手，由于并非功夫高手，只是一员猛将，那么出现堪堪战平对手的情况也在情理之中。

那么梁山之大，谁才是真正的功夫王者呢？

小编愚意非武松莫属，理由共有几点，写出来与大家一起讨论、研究，力图还原原著人物的真实面目。

第一，正因为作者对武松的定义是“功夫高手”，所以才会出现多次秒杀对手，而绝不战平的情况，对比林冲和武松的战绩，就知道林冲这一路打来，碰到了诸如杨志、呼延灼、山士奇等很多对手，而武松这一路杀来，血花四溅，却没有碰到一个对手，表现最强的飞天蜈蚣，也就走出了十个回合就人头落地了。

第二，武松形貌特征不接地气，而接近于天上的大罗神仙，什么“貔貅”、“太岁神”、“魔君”、“灌口二郎神”，哪一个称号是与人类有关的？而相对的林冲、卢俊义的相貌就非常接地气了，只是长得威风凛凛，身体强壮罢了，与二郎神没有关系的吧？

神人的武力，怎么可能低于凡人？尤其是当他神力附体的时候，他将无敌于天下，武松神力附体之时，三拳两脚打死了一头吊睛白额大虎，关羽神力附体的时候，一回合速斩颜良，让曹操看得目瞪口呆。

第三，我们对武松的身份定位，是江湖刺客，不同于朝廷将官，武力路子不太一样，江湖刺客更注重效率，不成功便成仁，并且都有成名已久的必杀技，而林冲卢俊义不是江湖刺客，没有这样的武力表现，亦在情理之中。

《三国演义》描写孙策之死，更让我们见识了江湖刺客的威力，许贡家的三个门客，名不见经传，居然可以刺杀孙策成功，虽然说有偷袭的成分，但是刺客的厉害程度还是超出了我们的想象，要知道孙策是有史料支撑的三国顶级猛将，这么轻易就被刺客伏击而死了，实在令人扼腕叹息不已了。

综上所述，无论是作者的认定，还是人物本身的身份定义，武松都比林冲更像一个功夫高手，他具备了功夫高手抑或江湖刺客的所有优点，杀伐果断，追求效率，绝不拖泥带水，而这些正是科班出身的林冲，最缺乏的东西。

对比“野猪林”和“飞云浦”，我们发现，林冲比武松的缺的，还不仅仅是什么杀人伎俩和办事效率，还有那刻在骨子里的江湖经验和勇猛作风。

狭路相逢，逆境求生，武艺高低早就不是考虑的重点了，只有深入骨髓的勇敢和杀伐果断的决心，才能支撑我们打赢这一场艰难的战役。

《曹刿论战》里说道：夫战者，勇气耳，一鼓作气，一而再，再而三，三而竭。这句话应为至理名言，那么您怎么看呢？

走过路过看过的朋友，请留下您的碎银几两，再走不迟。