这个问题过于模糊，因此答案不好确定。首先需要确定以下几个要素:是各王朝政治军事鼎盛时期的状态，还是王朝末期的状态？是使用其自身的武器装备，还是使用1264年宋军的武器装备？

如果使用自身的武器装备，或是各王朝鼎盛时期的政治军事状态，最有可能反杀的，肯定是清朝。虽然在网络上，对清朝的评价极低。但不可否认，清朝在政治军事方面，相比其之前的各王朝都有着极大的进步。只所以在清晚期表现极差，很大原因是因为对手变了。清以前的王朝，对手都是周边国家和民族；而在清代后期，对手变成了全球强权，两者的性质截然不同。

清军相对于蒙古军，拥有武器装备上的极大优势。清军从其初期开始，就是一支半火器部队，拥有火炮、火枪等近代武器。到了清代末期，清军更是已经进化成全火器部队，拥有后装火炮、机枪、步枪等武器，相对于蒙古军拥有几何级的武器装备代差优势。蒙古军引以为傲的骑兵部队，在这些近现代武器面前，就是被屠杀的命。

如果将政治军事限定在王朝晚期，军队装备则以1264年宋军的装备为准，最有可能实现反杀的，则是汉朝。王夫之在《读通鉴论》中有一句名言，“国恒以弱灭，而汉独以强亡”。各朝各代在王朝晚期，都会出现政治军事组织机能失调，军事能力剧烈下降的状况。但这不包括汉代，两汉在其王朝末期仍然保持着强大的军事实力。

两汉的灭亡，更多是出于政治原因，而不是军事实力下降。即使是在王朝分崩离析的时期，其军事实力相对于周边国家和民族，仍然具有压倒性优势。虽然这其中有周边国家和民族过于落后的原因，但两汉军队的组织机能未曾丧失，也是一个重要的原因。在这种情况下，假如面临外敌入侵的压力，内部各政治派别完全有可能暂时放弃彼此之间的斗争，一致对外支持军队抗击外族入侵。在军队战斗力未曾下降的前提下，有了各派别在政治上的支持，实现对蒙古军的反杀，这种可能性还是存在的。

综上所述，最有可能实现反杀的，是汉、清两代王朝。清代实现反杀的前提，是要保持其在武器装备上的代差优势。汉代实现反杀的前提，则是要消除汉军在武器装备上的劣势。