日月之行，若出其中。星汉灿烂，若出其里。幸甚至哉，歌以咏志。

当年，曹操在碣石山上写下了《观沧海》，这首诗表达了他宏大的志向。曹操费尽心机，联合众诸侯推翻董卓，再挟持汉献帝获得军权，他的种种行为不就是为了统一天下吗？

然而，现实却总是有所出入，

虽然

魏

国成为了三国中最强大的国家，但魏国却仍没有达成统一天下的大业。

魏国真正的掌权人是曹操，所有的兵权也都握在他的手中。

因此，魏国未能完成大业的主要原因还是在曹操的身上。

由古至今，很多名人都对曹操做出了评价，但大多数人都认为曹操是个奸诈狡猾的人物。直到毛主席提出了自己的见解后，大家才后知后觉，认为曹操的确是个枭雄。就曹操未能统一三国的这个问题上，毛主席也提出了自己的见解，

他认为曹操身上存在着两个致命缺点。

一、刘备的观点

最了解曹操的人非刘备莫属，两人斗了一辈子，自然清楚对方的特性。公元198年，刘备被吕布赶出徐州，转而驻扎于小沛。那时，刘备恨极了吕布，他没想到吕布竟倒打一耙，非但不感谢自己的收留之恩，反而还将自己给赶走了。

在听说吕布派下属拿着黄金去购买战马时，刘备便直接将黄金都给抢走了。一怒之下，吕布便派高顺和张辽联合攻击刘备。然而，刘备三兄弟输得一塌涂地，无奈之下，他们只得前去投靠曹操。

曹操在接纳了三人后，曹将程煜等人却建议曹操将刘备给杀掉。然而，曹操在经历了兖州一事后，变得愈发成熟，所以他不肯杀掉刘备。不仅如此，他还举行了“煮酒论英雄”。

经过“煮酒论英雄”后，刘备便对曹操形成了比较完备的认知。后来，刘备曾说过，

曹操是一个急躁、暴戾、狡猾的人，这几点就注定他无法成大器。

刘备还表示自己会成为与曹操完全不同的人，这样才会获取成功。

刘备的见解虽然是正确的，但他最终也没有统一天下。跟曹操相比，刘备的名声更好，但他的影响却远远不及曹操。另外，刘备和曹操就像是一根绳上的蚂蚱，他们虽然是个体，但却无法分割。既然如此，刘备的观点又怎样说明问题的关键呢？

二、李世民的观点

唐朝的李世民也提出了自己的见解，他表示，

以曹操的军事才智，他完全能够成为一名优异的将军。但如果曹操要想成为一代君王的话，单凭他的才能，是肯定不行的。

李世民也曾上过战场，浴血奋战，他也与亲兄弟争夺过皇位，并亲自杀死了皇帝，他也曾逼宫，迫使父亲成为太上皇。然而，李世民能够顺利登位，因为他懂得治国之道，而这与他的聪明才智分不开。

再说回曹操，

李世民认为他

只知道带兵打仗，完全不理治国之事

。如果要想成为帝王的话，那就不能只顾着打仗。帝王必须将江山社稷放在心里，懂得治国之道，否则，无论做什么，都只是徒劳。

事实也的确如此，曹操一生都奔赴在前线，但他的处境却并不好过。曹操不仅要对付敌人，而且还要提防汉献帝。也难怪，曹操会通过将女儿嫁给汉献帝来牵制他。

李世民的观点纵使有一定道理，但他却没考虑到曹操的背景。在那个时代，倘若曹操完全将兵权交付给其他人，那他则只有死路一条。

当时，虽然有很多人都忌惮曹操，但这些人却又想取而代之。然而，曹操将所有兵权都握在自己手中，所以大家才没有轻举妄动。因此，李世民的观点虽有一定的道理，但却不能指出问题的关键。

三、毛主席的观点

众所周知，毛主席非常爱看《三国演义》、《水浒传》等作品。在抗日战争期间，毛主席能够在后方制定出完美的作战策略，其实也与这些书籍有着莫大的关系。

在《三国演义》中，毛主席最欣赏的主角就是曹操。根据记载，毛主席曾多次为曹操鸣不平。也正是因为毛主席的不同见解，曹操的形象才有所转变。1966年，毛主席当众指出了曹操的两个缺点：

一是举棋不定，二则是无法做到严以律己。

赤壁一战中，魏军原有绝对性的优势，但最终却大败。战败后，曹操怒不可遏，随即传下军令，从此以后，只要是上阵打仗的将军，如果打了败仗，那就要受到惩处。

如果军队因此而受到损失，那就要被罢官。毛主席在阅读到这段材料后，便在原文上方写了一段眉批，内容大致则是批评曹操那严人宽己的做法。

毛主席的这两个观点犀利指出了曹操无法成大事的关键，的确，曹操原本有好几次杀死刘备等人的机会，但却因优柔寡断而错失良机。再加上

曹操此人无法严以律己，所以他很难成大事。

有一个典型的例子，在宛城之战中，张绣原本已经投降了。然而，曹操却与张绣的婶子做了苟且之事。此举激怒了张绣，他便带军突袭曹营，杀死了曹昂、典韦等人。

曹昂是曹操的嫡长子，由于他的过世，曹植和曹丕才会因世子之位而反目成仇。由此可见，在大事面前，曹操有时表现得有多不靠谱。倘若曹操能够克服这两个缺点，那他统一天下的大业也指日可待。

结语：

在某种程度来看，刘备和李世民对曹操的评价是非常合理的。然而，他们都是站在自己的立场上去评价曹操的。刘备知道曹操的缺点，并将这些缺点作为反面教材，要求自己不能有同样的缺点。

而李世民则是站在帝王的立场上，再结合着自己的经历，对曹操进行了一番评价。因此，对这两人的评价并不客观。

至于毛主席，他站在客观的立场上来看待曹操，并通过处事方式和细节总结了他的缺点。毛主席的见解非常中肯，毕竟在很多方面，曹操都是因为这两个缺点而误了大事。

参考资料：

《三国志》

《魏书》