【历史】从世界历史来看，现代选举的意义，其实就是让百姓能够选出能为自己的利益谋福利的人，作为国家领导人，进而改善自己的生活。如果是如此，那么必然是人民的胜利。反之，如果选择的并不是代表百姓利益的人上台，其实这很难受到百姓的欢迎。最典型就是伊朗，百姓心向内贾德，但是哈梅内伊接班人毫无意外获胜。而且哈梅内伊非常兴奋，宣称：“伊朗人民是最大赢家”。

这次选举之所以被外界关注，而且争议很大，其实根本的原因就是，从一开始，全世界就知道，谁将获胜，是一场没有悬念的选举。从伊朗百姓的角度来说，他们希望选择贫民总统内贾德上台，因为这位是代表伊朗穷苦百姓利益的总统，所以备受百姓支持。

但是哈梅内伊不喜欢内贾德，也不允许内贾德权威提升，威胁自己，所以将内贾德排除在外。而且进一步哈梅内伊为了自己的接班人莱西，能够成功当选，直接在选举中，剔除莱西的竞争对手，保障莱西能够当选。

而莱西那是出身大教士家族，是哈梅内伊的学生，代表的是政教合一和整个教士集团的利益，不是伊朗百姓的利益。但是哈梅内伊在看到莱西当选后，那是非常兴奋，宣称“伊朗人民是最大的赢家，再次站起来了”。

言外之意，其实是莱西那是代表百姓利益的，而且百姓选择了他。但是实际上伊朗6000万选民，只有2800万人出来参选，一半人都不到，莱西经过一切安排，也才得了62%的选票，也就是只有不到2000万人支持。如果算上全部选民，其实不到三分之一的人支持莱西，从人数来看，还没有内贾德多。

所以莱西上台，伊朗百姓其实并不是那么支持，毕竟莱西那是代表教士利益的，不是伊朗百姓利益。莱西的当选，其实也不是伊朗百姓的胜利，而是哈梅内伊的胜利，教士集团的胜利。百姓不是最大的赢家，也不是最大的受益者。

按照现在伊朗的状况，伊朗穷苦百姓的生活将是更加艰难了，老百姓并不是赢家，反而是输家了。所以哈梅内伊这句话，其实还是很充满讽刺意味的。对于此，各位读者有何看法呢？欢迎留言，跟小编探讨哦！

欢迎关注【揭秘历史的头条】，每天为您更新新鲜的历史资讯，不出门看天下事！

参考文献：《世界近现代史》。