清朝是最悲剧王朝？反正我是看不出来哪里悲剧了。

论运气，后金建立的时候碰到的是江河日下暮气沉沉的明朝，而且这时候明朝在万历大三征时又碰上了小冰期。

粮食作物大规模减产小冰期也就罢了还有天灾，明朝烟火味儿；明朝天灾频发，堪为历代之最，如果光靠朝廷周济是远远不够的，于是又衍生出了两个办法，一为捐，二为义社。

再论边疆少数族群南下，这里面论运气好的，大概也就清朝了。

鲜卑北魏政权建立的时候，后燕当时如日中天，后秦当时也是不遑多让。

北魏从道武拓跋珪起到太武帝拓跋焘时历经三代才搞定北方，皇帝亲自上场打仗，政治势力之间斗争把皇帝整得要去吸点东西来释放压力。

其次就是契丹以及女真，但是这两个，契丹没有搞定北宋，女真搞定北宋但是没搞定南宋。

而蒙古兴起后要直到忽必烈建立元朝时才覆灭南宋。

这其中不管是那个都有碰一鼻子灰的情况存在，你说这三个也就蒙古还能说一些，什么蒙古多头并进之类，其它两个都没有清朝那运气。

清朝运气好到什么程度，简直就是难以置信，南明政权由于无法建立一套行之有效的政治体制导致整个政权没有什么特别强号召力。

而李自成的大顺则是树倒猢狲散一盘散沙，所以清朝统治阶级也就是满清权贵看到这情况，什么优待朱明宗室让明人保持旧俗啥的承诺直接扔了。

剃发易服，不从就图图你。

就算是清朝碰到了近代，那风评本来应该一落千丈，但又碰到后清朝廷，后清为了维护不民族团结政策还有啥的。

就把大部分黑锅都扔给了明朝，什么中国人奴性云云，什么明朝皇帝如何如何昏庸无道云云。

反正就是明朝那是万恶之源，是造成中国落后真正元凶，而清朝那可真是太厉害啦！

什么阉崇年之流都能堂而皇之出现，甚至还在国内形成一股追捧满清八旗的风潮。

而清朝皇帝风评，简直卧槽，什么清朝皇帝如何如何圣明不昏庸之类言辞都能倒腾出来。

明朝皇帝捣腾文字狱就被人骂得狗血喷头，而清朝皇帝捣腾文字狱，那可真是太圣明拉！

在近代历史中，清朝割地赔款，打个仗还败给小日本，日俄在中国国土上开战，清朝就一脸装死。

这种情况下，清朝都能捞一个好名声。

这种运气，你跟我说清朝是个最悲剧王朝？

清朝这运气简直好到爆了

如果要论中国历史上最悲剧的王朝大概就是明朝了，因为明朝高不成低不就的就很尴尬。

论疆域明朝也有过极盛期，之后就一步步衰落，但又比中晚唐强一些。

论统治，明初统治相当酷烈，但就事实而言大部分时候这种酷烈还是统治阶级内部相互斗争。

比如朱棣发起的靖难之役，朱元璋的过河拆桥，但这种事情大部分时候触及的还是统治阶级内部，也就是官僚集团以及官僚集团附属的存在。

所以到了明朝中晚期，还有士大夫怀念明初时期的明朝。

而对于中晚明的社会情况深恶痛绝，明前期政治生态与士大夫主体意识研究（国家社科基金后期资助项目）；应该说，在某种意义上，它确实造成明初的‘移风易俗’，也使得明代中后期的士人文章中，以及他们编撰的地方志中，反复看到他们关于明代初期风俗淳厚的追忆。”

从国家到社会，理学成为主导和影响政治运行的基本精神和核心理念。

而明朝中晚期，随着社会变化，明朝商业也到达极盛而学术思想亦为极盛，明代文化史；明代的中国开始从传统社会向近代社会发展，明代的学术也同样表现出了传统学术的后期特征。尤其是明中叶以后学术思想的发展。

那时候不仅是中国传统学术发展的繁荣时期，同时也是非常关键的时期，这是清代的经学家们所不能理解的，而且迄今为止我们对于明代学术的价值也许尚未真正的理解。

但还是熬不住有人疯狂骂明朝，明朝统治者如何如何。

所以明朝高不成低不就造成了明朝口碑不咋地，反正就是说重视也就那样，说不重视也就那样。

历朝历代大一统王朝运气最差，口碑最烂而且都很莫名其妙的烂。

不像清朝运气简直好到爆了。