《——【·前言·】——》

提到诸葛亮，许多人都会联想到“智绝天下”的形象，仿佛他是一位无所不能的军事天才。

然而，粟裕——一位真正的战场指挥家，却给出了一针见血的评价：诸葛亮不是军事家，打仗并不在行。

这一观点无疑让人震惊，一个在历史上享有如此盛誉的“智圣”，为何在粟裕眼中却如此平庸？诸葛亮的智慧究竟体现在何处？他为何没能在战场上大展拳脚？

智者之谋：诸葛亮的政治智慧

诸葛亮，这个名字在中国历史上如雷贯耳。他年少成名，28岁前就已声名远播。在隐居南阳时，他就对天下大势了如指掌。当刘备三顾茅庐，诚心相请时，诸葛亮以"隆中对"回应，展现了他卓越的政治眼光和战略思维。

"隆中对"中，诸葛亮提出了"占据益州，守住荆州，联合孙权"的战略，为刘备指明了在乱世中立足的方向。

这一策略不仅切实可行，更与之后的历史发展轨迹高度吻合，充分体现了诸葛亮的远见卓识。在辅佐刘备的过程中，诸葛亮展现出了非凡的政治才能。他治理蜀国有方，深得民心。

即便在刘备去世后，他仍然能够稳定局势，维护蜀汉政权。他的政治智慧不仅赢得了蜀国百姓的崇敬，甚至连后来统一天下的司马氏也对他保持着高度的尊重。

诸葛亮去世后，他的声望不减反增。从晋代开始，历朝历代都在为他加官进爵。在一些祭祀武庙的场合中，诸葛亮的排位一直很高，这充分说明了后人对他才能的认可。

战争迷雾：《三国演义》中的诸葛亮

然而，当我们谈到诸葛亮的军事才能时，情况就变得复杂起来。在广为流传的《三国演义》中，诸葛亮被塑造成了一个神机妙算的军事奇才。

小说中的他善于运用奇谋，总能巧妙地突破敌人的心理防线，为己方谋取最大利益。火烧新野、草船借箭、借东风等脍炙人口的故事，让诸葛亮在人们心目中的形象愈发神化。

特别是在赤壁之战中，小说中的诸葛亮不仅促成了孙刘联盟，还亲自指挥了火攻，一举击溃了曹操的大军。

但事实上，这些精彩的故事情节大多源于民间传说，在正史中并无记载，或者与诸葛亮本人并无直接关系。历史上的赤壁之战，诸葛亮的主要贡献是促成孙刘联盟，而实际的战斗指挥则是由周瑜完成的。

谨慎将略：历史中的诸葛亮

抛开小说的艺术加工，让我们回到历史的原点，重新审视诸葛亮的军事生涯。与《三国演义》中的形象不同，历史上的诸葛亮在军事上表现得更为谨慎和务实。

诸葛亮确实有一些军事上的成就。他曾带领赵云和张飞攻下刘璋的巴郡、广汉与蜀郡三个地区，两年内拿下41座城池。

他还收复了南中武郡，降服了孟获，占领了51座城池。在北伐魏国的过程中，他也曾一度打到陈仓。

然而，诸葛亮的军事行动往往以稳健著称。他每次出兵都会做足准备，对待每场战役都非常谨慎，很少采取冒险的策略。即便是在后期以弱攻强的北伐中，他也是在做了充分准备的基础上才开始行动的。

值得注意的是，诸葛亮在北伐时，每次发兵的人数都在10万以上，这与司马懿的军队实力相差无几。他并不像小说中描绘的那样，总是以少胜多。相反，他更倾向于稳扎稳打的战略。

争议声中：粟裕的评价

随着时间的推移，对诸葛亮军事才能的评价也出现了分歧。其中最引人注目的莫过于开国大将粟裕的评价。粟裕曾直言不讳地表示，诸葛亮"打仗不行，更算不上军事家"。

粟裕认为，诸葛亮更多的是一位政治谋略家，而非真正的军事家。他指出，即便按照《三国演义》的描写，诸葛亮最主要的胜仗也就是"两把火"：火烧新野和火烧赤壁。而后一把火实际上是周瑜指挥的。

粟裕特别批评了诸葛亮"六出祁山"的战略。他认为，在魏国实力强大、蜀国实力弱小的情况下，诸葛亮采取正面推进相持的策略是不可能以弱胜强的。粟裕认为，诸葛亮在军事上"不敢用奇兵，不会打仗"。

这一评价得到了毛泽东的认可。毛泽东也认为，虽然诸葛亮有一定的历史功绩，但在军事才能方面确实存在不足。

历史的镜鉴：诸葛亮与粟裕的对比

粟裕对诸葛亮的评价，引发了我们对两位军事人物的深入思考。粟裕被誉为"战神"，以善于以少胜多而闻名。

他在多次战役中都是以劣势兵力取胜，如以3万对敌12万的苏中战役，以20万对25万的豫东战役，以及以60万对80万的淮海战役。

粟裕的战术思想强调灵活机动，善于运用奇谋制胜。他认为，在敌强我弱的情况下，不应该采取正面硬碰硬的策略，而应该使用敌人意想不到的战略战术。

这与诸葛亮稳扎稳打的作战风格形成了鲜明对比。然而，我们也不能简单地将两人进行对比。诸葛亮和粟裕生活在不同的时代，面临的局势和挑战也大不相同。

诸葛亮的目标是完成先帝的遗愿，北伐讨伐魏国，光复汉室。而粟裕则是在革命战争中，为了生存和胜利而战。

诸葛亮的处境更像是进入体制内的优秀学生，按部就班地完成使命。而粟裕则更像是一个在社会中经历磨练的创业者，为了生存不得不开拓创新。两人的处境和选择，造就了他们不同的军事风格和成就。

《——【·结语·】——》

诸葛亮的军事才能一直是一个富有争议的话题。从历史的角度来看，他确实取得了一些军事上的成就，但这些成就可能被《三国演义》等文学作品过度美化了。

他更多地表现为一个优秀的政治家和战略家，而非纯粹的军事家。然而，这并不影响诸葛亮在中国历史上的重要地位。他的政治智慧、战略眼光和为国为民的精神，依然值得后人敬仰和学习。

对诸葛亮的评价，也许不应局限于军事层面，而应该从更宏观的历史视角来看待这位传奇人物。

【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。

信息来源：《三国志》《粟裕研究文萃》