引言

历史学家在研究历史时，总会有不少争议，一些人会提出令人感到十分惊异的言论。《论语·宪问》中有言：“真言不怍；则为之也难。”这些言论往往会招来许多抨击，但是不管怎么样，在学术圈中小心假设，大胆求证，也是一种必要的研究态度。

01

浙大教授黄河清曾经在一次直播中阐述自己的观点，他认为位于雅典的巴特农神庙以及位于埃及的金字塔，实际上都是在19世纪由混凝土所建造。并且他还提出，有确实证据可以证明这一说法。大家都知道巴特农神庙以及金字塔都是世界著名的文化遗址，这样的言论当然会遭到强烈的质疑，不少人还抨击黄教授，认为他的这些言论与其身份十分不符。那么黄教授到底有什么证据来证明他的这些言论呢？

黄教授认为从19世纪到20世纪这段时间内，西方世界曾经大肆伪造历史。为此他们不惜耗费巨资，其主要目的就是为了人为拔高古埃及以及两河流域、古印度河文明。而这么做的真实用意，则是为了打压古老的中华文明。伪造这些历史就是为了证明中华文明并没有那么值得珍惜，他们用大量虚高假象将世界历史的真相掩埋，也同时可以弱化中华文明的辉煌。

黄教授认为这是一场彻头彻尾的历史阴谋，此言一出，举世皆惊。黄教授并不是什么三流大学的学者，浙江大学是国内的顶尖学府，身处于此的黄教授在提出自己观点的同时，也提出了证据。其实黄河清教授并不是第1位有这种看法的学者，在西方，也有学者曾经质疑历史造假。但是因为这并不是主流言论，所以主流学术界并未认可这种说法，所以也一直无人问津。

02

黄教授表示，许多西方书籍插画和历史照片都可以证明，当时并不存在埃及大金字塔和狮身人面像。因为这些所谓的“文明遗址”，大都是在19世纪用混凝土所建造。一小部分西方学者认为，自16世纪以来各种关于埃及金字塔的传说就一直流传于世。各种各样的旅行家都自称，曾经看到过著名的埃及金字塔，而且他们也根据自己目睹的情形，将金字塔和狮身人面像绘画出来。但是这些人所画出来的形态，与现在人们看到的金字塔形态却大不一样。

欧洲人在那段时间内对神秘的埃及抱着各种各样的幻想，从18世纪末到19世纪初，拿破仑科考队曾经花费重金前往埃及进行考察研究。而且这只科考队还试图编写一本埃及版百科全书，可是即便是这样一支科考队，埃及的狮身人面像与现在的真实面目仍然有很大区别。还有一个证据就是一种名为“浇筑石”的人造石，这种技术相传在17世纪时就已经出现在欧洲。这也为后来西方重新修建金字塔提供了必要的技术支持。

综上所述，埃及金字塔看起来真的有伪造的可能性。不过要确认这一点，还有科技可以协助。人们通过检测金字塔内物件中碳14的衰变周期，确定了金字塔存在的时间。所以在当今科学界和考古界中，学者们普遍认为关于金字塔的历史是真实而不是伪造。碳14是碳原子的同位素，它的衰变周期是恒定不变的，所以在测量古董文物年龄时，人们通常采用碳14测定法。

03

所以其实黄河清教授所提出的各种“证据”，并不能反驳碳14测定的结果，它们充其量算得上是“假设”。《汉书·艺文志》中有言：“然惑者既失精微；而避者又附时抑扬；违离道本；苟以哗众取宠。”许多人认为黄河清教授这般言论便是哗众取宠，纷纷对其加以指责。其实这样也大可不必，在事实的真相未能探知之前，做出各种各样的假设，在科学研究中也是合理的。

即便是人们已经得知的真相，随着科技和人们意识的发展，也很有可能被推翻，科学的可证伪性，也正是其迷人之处。人们近代才认识到的量子物理，放在两三百年前，也就如同鬼魅之说一样。

结语

在学术界学者们搞研究的时候，应该能够得到更为宽松的假设范围。科学精神就是在不断地推翻，如果权威永远没有人去挑战，那么一个又一个的新理论和新发现，也就不会存在。普罗大众在面对许多自己不了解的科学理论时，大可不必急着开口就骂，静下心来多了解一些，总不是什么坏事。

参考资料：

《论语》

《汉书》

本文为 原创，未经授权不得转载