文|栀言片娱

编辑|栀言片娱

前言

明朝东林党是一个历史上备受争议的政治团体，其在明朝晚期政治舞台上扮演了重要角色，但却最终失败瓦解。

东林党的建立

明朝中期以来，由于内忧外患、宦官专权等原因，使得朝廷的政治腐败和社会动荡加剧。

此时，士人阶层开始反思自身的处境，并提出了“党”的概念。党派的形成在一定程度上反映了社会矛盾和政治斗争的现实。

东林党的组织成立可以追溯到明万历年间，由时任礼部尚书的邹应龙创办，得到了一些进士和官员的支持。

当时，

明朝正处于社会动荡的局势，宦官专权日益严重，政治腐败和社会矛盾加剧，民间的不满情绪逐渐高涨。

东林党的成立，可以说是一种反腐斗争的体现。

东林党的成员主要是明朝的进士和官员，以及部分文化名流。

他们以反对宦官专权、贪污腐败和强权政治为主要诉求，并且提倡以学术为本、以德治国。

东林党在文化、政治和社会等领域都有着广泛的影响力，成为明朝中后期政治斗争的重要力量。

顾宪成

是东林党的代表人物之一，

他的政治理念和思想影响了整个东林党。

顾宪成（1579年—1646年），字东原，号冲之，江苏常熟人，明朝政治家、学者、文学家。自幼聪慧好学，曾就学于南京礼部、太常两院。

后考中进士，授职翰林院修撰，后历任国子监祭酒、刑部员外郎、吏部左侍郎、太子少师、礼部尚书等职。

顾宪成在政治上一直主张宽政，主张与民众沟通，对于贪官污吏有着强烈的批判态度

。同时，他还积极推行改革，提出了“教化新法”、“赋役均省”等一系列政策，意图改变明朝的政治制度，使之更加符合时代潮流和民众需求。

在东林党的形成和壮大过程中，顾宪成起到了重要作用。他在东林党中扮演了重要的领袖和纲领制定者的角色。

他提出的“靖难之役”是东林党主张对抗魏忠贤的标志性事件，得到了很多东林党成员的响应和支持。

而他在“靖难之役”后的立场转变，既反映了他的政治追求，也为东林党的发展带来了不小的挫折。

赵南星（1570年-1623年），字子元，号半山，福建南安人，明朝末期东林党的主要成员之一。

赵南星早年曾经赴京赶考，但并未成功。

后来他回到福建，经营家族产业，成为一名有钱有势的绅士。

在福建，他积极参与地方政治，与许多士绅交往，并结识了王守仁的儿子王直和李绅等人。

1607年，赵南星来到南京，拜访了当时的大学士杨继盛。杨继盛很欣赏赵南星的才华和思想，于是把他引荐给了东林党的主要领袖之一顾宪成。

顾宪成看到了赵南星的才华，很快就将他收为门徒，并推荐他到东林书院任教。

在东林书院，赵南星与另一位东林党成员邹元标建立了深厚的友谊。赵南星以儒家经典为基础，发表了许多批判朝廷和官僚制度的文章，赢得了一批拥护者。

不过，赵南星并不是一味反对朝廷的人。

他在文章中也提出了一些建设性的意见，如改善官员选拔制度、建立社会保障制度等。他的思想受到了不少人的欣赏和追随。

然而，赵南星和东林党其他成员一样，最终没有能够挽救明朝的衰落。

在崇祯年间，明朝内忧外患，朝廷腐败，民不聊生。赵南星曾多次上书朝廷，呼吁改革，但都没有得到重视。

最终，他在1623年因病逝世，时年54岁。

邹元标

（1571年-1624年），字东山，号丹泉，福建福州人。明朝末年东林党的主要成员之一。

邹元标是福建福州人，出生于一个书香门第。他少年时聪明好学，被誉为“才子”。嘉靖四十年（1561年）中进士，被授予庶吉士，后担任过多个地方的官职，其中包括

福建巡按御史、广东提学副使等职。

邹元标的政治观点一直偏向于进步和改革，反对保守派的思想。他曾经主张对明朝官僚制度进行改革，提倡廉政，推行科举制度，并主张通过学术研究来发展国家。

在东林党的组织中，邹元标扮演了重要的角色。他曾经在东林书院担任讲席，为东林党的成员们讲授经典，并与顾宪成等人一起发起了一系列的政治运动。

他们反对权贵，批评朝廷腐败，提出了一些改革的建议。在天启四年（1624年）时，邹元标因为涉嫌与士英谋反而被清廷处决。

东林党的主张

东林党主张“御史台议论事体不得罢黜，只得陈于圣上决断”，并主张“尊王攘夷”，推崇汉官，排斥外戚。

他们提出反对当时朝廷中“宦官专权，内阁权变，外戚掌握军权”的政治现象，主张清除贪官污吏，整肃政治风气，推行宽政。

东林党也提出一系列具有实际意义的建议，

如加强海防防范倭寇、加强对蒙古的边防防御、整顿军备、减轻农民赋税等等，

这些建议都对当时的政治和经济形势有一定的反映和指导意义。

在宗教方面，东林党主张重视儒家思想，反对佛教、道教等宗教。

东林党主张治国必须以“忠孝、廉洁、清正、明智”为基本准则，主张清廉政治，推行宽政，强调汉官优待，反对宦官、外戚的干政和专权，注重海防、边防，关注农民的生活，维护社会安定。

东林党在其存在的时间里，主要通过官方和非官方的方式来发挥政治影响力。其中，

官方渠道主要是透过党员在朝廷中的地位，发挥影响力，非官方渠道主要是通过文化活动来进行宣传和影响。

下面将分别介绍这两种行动方式。

官方渠道。东林党的核心成员多数担任过朝廷的高级官员，在朝廷中有很高的地位和影响力，他们利用这些资源进行政治斗争。例如，

顾宪成曾经担任内阁首辅、邹元标曾任太常寺卿、赵南星曾任礼部侍郎等等。

在朝廷中，东林党主张反对权臣和倡导清君侧的思想，尤其是反对权臣魏忠贤的专权，多次上书反对他的错误决策。此外，

他们还主张提拔新人，改革官僚制度，反对官僚集团的利益，推动政治改革。

非官方渠道。东林党的成员中，不乏一些文人学士，

他们在文化活动中也广泛宣扬党派思想和政治主张。

东林党成员参与或主持了许多文化组织，

例如诗社、书院等

，利用这些组织传播党派思想，抨击政治对手。例如，顾宪成创立的“东林书院”就是一个典型的例子。

此外，

东林党成员也在文学、历史等方面广泛活跃，他们的作品多有反映社会现实、批判政治对手的内容，这些作品对于东林党的政治斗争起到了很大的推动作用。

东林党的失败原因

1.东林党内部分裂与互相攻击。东林党在发展的过程中，也存在着内部的分裂和互相攻击，这也是导致其失败的一个重要原因。东林党内部存在着意见分歧。

虽然东林党的成员们都有一定的共同理念和政治主张，但是在具体的政策和策略上却存在着分歧。

例如，赵南星和邹元标等人主张通过和皇室联合来扩大自己的影响力，而顾宪成等人则认为应该依靠自己的实力和资源，建立自己的独立势力。这些分歧导致了党内的互相攻击和矛盾。

东林党内部存在着个人野心和私人恩怨。一些党员为了个人利益和野心，不惜牺牲党派的利益，甚至与其他党员互相攻击和排斥。例如，

邹元标曾经因为个人恩怨与赵南星发生冲突，导致了党派内部的分裂和削弱。

一些东林党的成员也存在着被收买和受贿的问题。一些权贵和官僚利用贿赂和特权，收买了一些党员，导致党内的团结和纯洁性受到破坏。

2.东林党政治立场上的误判.

东林党在面对太监魏忠贤的时候，过于依赖宦官，认为宦官不会成为他们的威胁，甚至可以成为他们的盟友。

这种想法是基于对宦官阶层的错误理解和判断，以及对历史的片面解读所导致的。

实际上，宦官在明代政治中具有相当大的权力，而且往往是王位继承问题的幕后推手，他们也并不会一直维护朝廷的利益。因此东林党在与魏忠贤的斗争中，未能及时调整战略，最终落败。

东林党在对待变法派的时候，也存在误判。在当时，变法派主张通过改革来强化中央加强对地方和官员的控制，这与东林党主张的以文抗议的方式来约束官员、保障百姓利益、反对弊政有很大的区别。

东林党误判了变法派的真正意图，过于关注其改革内容的形式和程度，而忽视了其推行改革的原因和动力，从而在面对变法派的压力时，未能作出正确的决策。

东林党在政治立场上的误判还表现在对民变的看法上。明末时期，社会矛盾激化，民变频发，东林党则认为这些民变都是由于朝廷的贪污腐败所导致的，而不是深层次的社会问题。

这种观点导致了东林党对于解决民变问题的方法和手段的误判，过于倚重军事手段，忽视了民生问题和社会改革的重要性。

3.魏忠贤的专权与清廷的介入是导致东林党失败的主要原因之一。

魏忠贤作为太监掌握了大量权力，其在皇帝朱翊钧年幼时便成为其亲近的辅臣，逐渐地掌握了皇帝的信任和重用。

魏忠贤利用皇帝的信任和自己的权力，不断地压制和打压东林党人，限制他们的活动和发展。

他通过贬斥、羞辱、谋杀等手段，不断地削弱东林党的力量。这使得东林党的政治影响力逐渐减弱，无法在政治上对魏忠贤形成有效的抵制。

清廷对于东林党的政治活动也起到了决定性的影响。在明朝末年，清朝不断地向明朝提出战争的威胁，这使得明朝政治上的稳定性受到了威胁。

在这种情况下，明朝政府需要保持内部的团结和稳定，而东林党的存在和政治活动无疑给政府带来了一定的不稳定因素。

因此，

明朝政府通过对东林党的镇压和清廷的让步，维护了政府的稳定性，但也导致东林党的失败。

参考文献

[1]刘中兴.论晚明东林党的舆论活动及其影响[J].安徽史学,2016(06):29-35.

[2]张学良,翟奎凤.黄道周与明末东林党考论[J].闽台文化研究,2016(03):69-75.

[3]米玮.明末“清流”误天下[J].国企管理,2016(Z2):60.

[4]李凌煜,李沅格.浅析明朝东林党失败原因[J].牡丹,2016(06):170-171.

[5]曹子尼.孙承宗与东林党[J].文学教育(上),2015(12):155-156.