在中国历史长河当中，唐朝、明朝、清朝是至关重要的大一统王朝，也是学史明史之人所无法避开的朝代。

在这三朝当中，既有名垂千古的帝王，也有遗臭万年的统治者。

如果将李渊、朱元璋、康熙，这三位名垂千古的帝王拿出来作比较，谁开创的三代统治更加强悍一些。

本文将探讨这种比较的可能性，以增强历史的阅读趣味。

一、立国条件比较

李家是关陇集团一员，所以，起兵的条件十分优越。

李渊虽然是众多起义诸侯当中比较晚的那一个，但凭借着实力，他是最成功的一位，仅用了一年的时间就完成了身家的翻转，登基称帝。

当了皇帝之后的李渊，再也没有离开自己的皇宫，国家的统一与征战主要是由李世民、李孝恭等人完成的。

康熙虽然不是立国之君，但是清朝是在他的手中完成统一的，台湾的收复以及三藩、准噶尔的平定，都离不开康熙的运筹帷幄。

唯独与李渊、康熙不同的便是朱元璋，朱元璋的起家条件在中国历代开国君主当中，都属于极其罕见的一种。

国家被游牧民族统治多年，汉人的血脉几乎断绝，朱元璋往上数十八代全是贫农，温饱都没有解决，被迫走上了起义之路。

靠着一根拐杖，一个碗，逐步发展成为统一天下的政权，对内巩固了国家政权，对外驱逐了北元势力，完成了中原王朝的统一。

从三个开国皇帝面对的局势来看，朱元璋显然要强于其他两位，哪怕将朱元璋放到中国历史当中，他都是首屈一指的存在。

二、各自的历史功绩

三人所开创的三代统治，在中国历史上都留下了不俗的名号。

第1队，李渊祖孙三人。

虽然李渊是开国帝王，但响彻历史长河的却是李世民。

当然，李渊的身上除了是开国皇帝以外，他也着手为唐朝打下了坚实的立国基础，只不过在后继之君上犹豫不决，导致自己的后半生不幸。

李世民的功绩自然不必过多叙述，一个贞观之治和天可汗的称号，便说明了李世民在对内政治、对外影响方面的实力。

可以这么说，中国皇帝有400多位，李世民凭借着自己的功绩可以站稳前三名。

而且，李世民还是中国历史上，仅存不多的几位成功处理北方游牧民族威胁的皇帝之一。

李世民的儿子李治名气就要小得多了，他引以为傲的有两方面，一个是永徽之治，既实现了盛唐的继续发展，又覆灭了影响力巨大的关陇集团。

第二就是造就了盛唐1300多万平方公里的领土，虽然这一面积只维持了30多年，但在中国历史上也是绝无仅有的存在。

第2队，朱元璋祖孙三人。

朱元璋除了因开局艰难而留下名声以外，他在位期间治理国家的能力与功绩，也为他加分不少。

废丞相、强化皇权，以血腥手段治理贪污腐败，真正的把老百姓当成立国根基，把各级官员当成治理对象。

朱元璋虽然出身军武，表面上是个粗人，但他的统治为中原地区的发展打下了坚实的基础，结束了动荡多年的局势，进入了洪武之治。

朱棣的功绩，与朱元璋比较起来也是不相上下的。

朱棣虽然得位不正，但他天子守国门的这份勇气与决心，足以让他名垂千古。

永乐大典、郑和下西洋，也成为朱棣一份耀眼的功绩，除了文治以外，朱棣在武功方面，更是达到了前无古人、后无来者的高度。

毕竟，他是打的最远的一位皇帝，漠北、安南都有他的足迹。

至于在位仅有10个月的朱高炽，同样有可圈可点的功绩。

他是出了名的仁君，不仅平反冤假错案，更是调整了朱棣一朝连年用武的政策，使得明朝有了一个短暂的喘息机会。

更为关键的是，他把皇位平稳的交给了朱瞻基。

第3队，康熙祖孙三人。

这三人应该是在位时间最长的一队组合，康熙在年幼之时登顶大位，靠着勇气与智谋拿下了鳌拜，开始了自己传奇的一生。

三藩、台湾、噶尔丹，乃至沙俄，都在康熙的面前被摧枯拉朽般地击败，康乾盛世也由此开局。

到了雍正时期，他的努力更是有目共睹。13年的时间从来没有离开过工作岗位，一直在孜孜不倦的劳作。

新政的实施以及青海的归附，对于中国历史都有积极的意义。雍正更是通过秘密立储制度，解决了清朝继位的现实危害。

这位承上启下的皇帝，为康乾盛世注入了一针强心剂。

至于乾隆，是中国实际在位最长的皇帝，但也是一位颇具争议的帝王。

执政前期他还能做一位明君，将康乾盛世推向最高峰，并且使得新疆归附，把清朝领土推向最大化。

但到了后期，他的昏庸致使整个国家走向了万劫不复的道路，甚至可以说，清朝末年的格局由此埋下了隐患。

单以政绩论，祖孙三人都有拿得出手的功绩，也都有对国家民族有利的一面，同样也有不足之处。

至于哪一组更加厉害，有人把第3队放在了第1名上，第1队排名第3。

但历史的趣味就在此处，每个人心目当中都有自己的答案，哪一组更厉害，读者也有自己的真知灼见。