为何明明用的都是同一项制度，秦朝灭亡了，而汉朝却强盛了？
前言
秦朝和汉朝，同样执掌着儒家思想的中央集权制度，却走向了截然不同的命运。这种对比，引发了无数历史学者和思想家的思考和探讨。
为何明明使用相同的制度，秦朝最终灭亡，而汉朝却在此基础上强盛起来？在这场旷世之变中，秦汉两朝的命运迥然有别，究竟是什么原因导致了这种天壤之别？让我们一探究竟。
一、秦朝：铁腕统治的代价
集议的仪式：皇权的彰显
"寡人以吵吵之身，兴兵诛暴乱，赖宗庙之灵，六王咸伏其辜，天下大定。"秦始皇在位二十六年，他感慨万千。功高盖世，却仍觉名号不符其成就。于是，他下旨"议帝号"。
丞相王缩、廷尉李斯建议尊号为"泰皇"，但秦王政不以为然。他自定名号"皇帝"，将世俗权威与神圣性合二为一。废除谨号，自称"始皇帝"，期望"二世三世至于万世传之无穷"。
在这场集议中，秦王政处处主导，臣下只能跟随。集议不过是一出政治表演，目的是强化"尊君卑臣"的秩序，彰显皇帝的至高无上权威。
秦始皇对权力的执念已到了痴迷的地步，他渴望将自己的统治永垂不朽，世世代代延绵不绝。因此，他不惜在集议上摆出一副傲慢专制的姿态，要求臣下唯命是从，毫无异议。
这种做法固然可以在短期内巩固皇权，但从长远来看，却埋下了祸根。一味压制臣下的声音，只会让他们心怀不满，最终酝酿反叛。秦始皇虽然权力至高无上，但他终归是凡人，难免有过失与错误，如果连最亲近的臣子都不敢直言相谏，那么他的统治就注定会陷入僵化、腐朽的泥淖中。
封建之争：思想的扼杀
三十四年，秦始皇在成阳宫设宴，再次"下其议"商讨封建郡县之事。周青、博士淳于越争论不休，李斯再次代皇帝发言，批判"愚儒"阻碍变革，提出"焚书"主张，将争议上升为意识形态之争。
最终，秦始皇采纳李斯的建议，大肆焚书坑儒，扼杀异己思想。在这场集议中，秦始皇再次展现出其铁腕统治的一面，任何反对意见都将被无情扼杀。
秦始皇之所以如此偏执狭隘，很大程度上源于他对权力的贪婪。他企图将自己的统治理念强加于天下，决不容许有任何异议存在。然而，一个国家的发展需要包容不同的声音，需要各种思想的碰撞与交流。
秦始皇的做法无异于自毁长城，注定会让他的统治基础日渐萧条。更为可怕的是，秦始皇的做法在很大程度上扼杀了思想的生机，使得整个社会陷入了精神的沉沦。
当一个国家的思想文化停滞不前，那么这个国家也就难以真正强盛。秦朝的覆亡，很大程度上就是由于其统治者的狭隘与偏执所致。
暴政的代价
秦始皇倚重李斯等人，专制独裁，暴虐无道。他固步自封，拒绝改革，最终导致秦朝的灭亡。暴政积重难返，秦朝的覆灭也就不足为奇了。
秦始皇的专制统治，使得整个朝野上下都笼罩在一片阴霾之中。人们生活在恐惧之中，不敢有丝毫异议。这种环境无疑会扼杀社会的活力，使得国家的发展停滞不前。
更为严重的是，秦始皇的暴虐无道，已经彻底失去了人心。当一个统治者失去了人民的拥护，那么他的统治就注定会土崩瓦解。秦朝灭亡的根本原因，就在于其统治者的狭隘与偏执。秦始皇企图用暴力和专制来维系统治，但这种做法注定是行不通的。
一个国家的发展需要包容、开放，需要吸纳各种不同的声音。秦始皇的做法不仅扼杀了思想的生机，更使得整个社会陷入了绝望的境地。因此，秦朝的覆灭是必然的结果，也是对其统治者的一记当头棒喝。
二、汉朝：柔性统治的智慧
礼仪的涵养
汉高祖刘邦曾宴请群臣，见他们"饮酒争功，醉或妄呼，拔剑击柱"，不免"益厌之"。他深知秦朝的教训，必须以柔性的方式来建构皇权。
于是，叔孙通"起朝仪"，为皇帝绝对权威这只"铁拳"套上了"礼"的"天鹅绒手套"。刘邦由此感受到"为皇帝之贵"，叔孙通也因此获得重用。
汉高祖刘邦虽然出身卑微，但他却有着过人的智慧和远见。他深知秦朝的覆亡，很大程度上就是由于其统治者的专横暴虐所致。因此，他决心另走一条柔性统治之路，以礼仪的方式来涵养皇权，而不是一味依赖武力。
叔孙通的"起朝仪"就是一个很好的例子。通过这种礼仪活动，刘邦不仅感受到了皇权的尊严，更加深了他对于礼制的重视。礼仪不仅能够规范君臣之间的等级秩序，更能够涵养人们的品性修养，使得整个社会秩序井然。
可以说，汉朝的兴盛很大程度上就源于其统治者对于礼仪的重视。礼仪不仅为皇权披上了合法性的外衣，更使得整个社会秩序井然，人心归顺。这种柔性的统治方式，比起秦朝的暴虐手段来说，无疑更加智慧和长远。
集议的智慧
汉初统治者充分认识到集议对皇权建构的重要性。但与秦朝不同，他们采取了更加温和、小心翼翼的方式。
在集议中，统治者会耐心听取臣下的意见，但最终决策权仍在统治者手中。这种方式不仅能够获取臣下的智慧，更能增强臣下对皇权的认同感。
汉初统治者之所以采取这种温和的集议方式，很大程度上也是吸取了秦朝的教训。秦始皇在集议中处处主导，臣下只能唯命是从，这种做法固然可以短期内巩固皇权，但从长远来看，却埋下了祸根。
一味压制臣下的声音，只会让他们心怀不满，最终酝酿反叛。因此，汉初统治者在集议中虽然保留了最终决策权，但他们却给予了臣下较大的发言权。
这种做法不仅能够获取臣下的智慧，更能增强臣下对皇权的认同感。当臣下感受到自己的声音得到重视，他们就会更加忠心于统治者，从而为国家的长治久安奠定基础。
可以说，汉朝统治者在集议方面的智慧，是其能够长治久安的重要原因之一。他们吸取了秦朝的教训，采取了更加温和、包容的方式，从而赢得了臣民的拥护，为国家的发展奠定了坚实的基础。
开放包容
与秦朝的"焚书坑儒"不同，汉朝统治者表现出了较大的开放包容性。他们重用儒生，吸纳各种思想，从而巩固了自身的统治基础。
汉朝统治者之所以能够如此开放包容，很大程度上也是吸取了秦朝的教训。秦始皇的"焚书坑儒"不仅扼杀了思想的生机，更使得整个社会陷入了精神的沉沦。当一个国家的思想文化停滞不前，那么这个国家也就难以真正强盛。
因此，汉朝统治者决定另辟蹊径，广纳贤士，吸纳各种不同的声音。他们重用儒生，不仅是出于对儒家思想的重视，更是希望通过这种方式来激发社会的活力，为国家的发展注入新的动力。
可以说，汉朝统治者的这种开放包容的态度，是其能够长治久安的重要原因之一。他们吸纳了各种不同的声音，使得整个社会充满了活力，思想文化也得以蓬勃发展。这为汉朝的繁荣奠定了坚实的基础。
更为重要的是，汉朝统治者的开放包容态度，也赢得了士人的拥护。当一个统治者能够真正重视知识分子，那么知识分子自然也会更加忠心于这个统治者。这种互相信任、互相支持的关系，为汉朝的长治久安奠定了坚实的基础。
结语
秦汉两朝的命运迥然有别，根本原因在于统治智慧的差异。秦朝的暴虐统治注定是昙花一现，而汉朝则因柔性统治而基业长青。
总之，秦汉两朝的命运对比，给予了我们一个宝贵的历史启示：执政者应该虚心纳谏，包容不同声音，用智慧而非暴力来统治国家，这才是长治久安之道。只有这样，一个国家才能真正强盛。