提到大坝，相信大家脑海中第一个想到的就是三峡，也确实，作为我国最大，也是世界综合工程量最大的水利工程，三峡的盛名早已是名满世界

，不过这也只是如今，早些年间的三峡不单饱受质疑，甚至还有九名负责工程的专家学者拒绝在同意书上签字，而他们便是

郭来喜、李玉光、廖文权、侯学煜、何格高、伍宏中、覃修典、方宗岱和黄元镇。

那么这究竟是怎么一回事？他们九人为何不同意建设三峡工程，现如今三峡名满世界，他们所担心的隐患又有没有成真呢？

当然了，诸位若是想要了解此事的前因后果，我们就不得不从1932年时开始说起了。

其实，作为中国的母亲河，早在1932年时，当时的民国政府便打起了在三峡处修建大坝的主意，他们先是派遣了专业的勘探队伍来到了扬子江上游，进行了为期多个月的勘察调研，不过可惜的是，即便这些个勘探队员已经查明，此地的确适合修建水利工程，可以当时国内的条件来说，我们却根本不足以靠着自己完成这偌大的工程。

于是，为了靠着水坝的力量增长国力，当时的国民政府便来到了美国，寻找起了资金、技术支持。这一找就是足足12年，一直到1944年，也就是抗日战争末期，他们这才终于是找到了合适的接盘人，也就是野心勃勃的美国政府。

美国政府其实早就对三峡垂涎三尺了，他们也想从中分一杯羹，所以就在当年他们便派出了多名地质学、水利学专家来到了三峡进行起了实地的考察，并且才仅仅两年后，他们便迫不及待的和蒋介石签订了正式的合同，约定获取了接下来三峡大坝的建设权。

但接下来发生的事情大家都知道，随着国民党反动派率先发起内战，共产党解放军奋起抵抗，战争的烽火瞬间蔓延到了全国各地，在这种情况下，即便美国人再眼馋，他们也不敢拿手下专家的生命冒险，因此就在1947年前后，

美国赴华的专家为躲避战争便悉数撤回了国内，该工程也就这样暂时停滞了下来。

然而，这群美国人怎么也没想到，蒋介石不单输掉了全部的战役，就连“划江而治”都没做到，所以原本暂且搁置的三峡工程，原本已经到嘴的肥肉，就这样泡汤了。

其实蒋介石政府与美国人的这些个合作，党中央和毛主席一直都知道，我们也一直都持着反对的意见，但奈何当时蒋介石急于求成唯利是图，很快的就签订了合同，我们也没什么办法，可现如今情况就不同了，所有的剥削者、压迫者、侵略者都已经被我们赶出了中国，因此也是时候由国人亲自操刀，打造这令外国人垂涎三尺的水利工程了。就这样，本着为国为民的理念，

在1950年初，专门负责水利工程的长江水利委员会成立了，该委员会成立之初，便在党中央和毛主席的指示下，完成了包括“荆江段分洪工程”在内的多项水利工程，于是，有着丰富工程经验的他们，自然便成为了修建三峡大坝的最佳人选，而在国家的支持下，上世纪五十年代末，三峡工程也就随着一众专家学者的先后到岗正式启动了。

不过就在这时意外却突然发生了，此时由于中苏关系陷入僵局，苏联方面撤走了大批援华的专家骨干，我国的资金、技术环节瞬间便出现了一个大缺口，在这种情况下，无奈我们也只得是暂时停止了三峡工程，转而去全力发展生产，全力支援经济建设去了。这一等就是足足十年，一直到1970年前后，在国家经济形势有所好转之际，党中央这才再度提起了三峡工程一事，但由于此前关于三峡的建设问题存在很多的争议和不小的担心，于是为了确保工程万无一失，国家便决定先建设难度稍微小一些的葛洲坝工程，为三峡打打样，积累积累经验。

而随着葛洲坝工程的成功启动，心里有了底的邓小平同志也是不再犹豫，当即便下定决心，一定要尽早建成三峡这座延迟了半个世纪的工程

，可俗话说得好，凡事“说起来容易做起来难”，三峡如此巨大的工程岂是这么容易就开工的？故而为了谨慎起见，从1986年开始，关于该怎样修建大坝，用什么方式修建，如何说服民众搬迁等难题，便成为了数百名专家学者们激烈探讨的问题，并且这一讨论就是整整六年，一直到了1992年时，这些个问题才终于是有了初步的解决方案，关于三峡大坝修建的同意书也终于一一的发放到了各位专家手中。

然而，就在一切仿佛都要尘埃落定的时候，

开篇提到的那九位专家学者却一起站了出来，纷纷提出了三峡大坝不可修建的意见，弄得整个团队，全国上下都再度狐疑了起来，那么他们究竟为何会反对建设三峡大坝呢？难道他们有什么不可告人的目的？

还是不想让国家、人民从中获利呢？都不是，其实他们的初心都是好的，都是为国家人民利益着想的，他们之所以拒绝签字，反对三峡建设，也都是实际层面的原因和政治无关，那么这就怪了，既然大家都认为没问题，他们又是怎样发现的问题，他们发现的问题又是什么呢？

原来，这九位专家都是各个领域的顶尖人才，例如有几位经济学的专家，便是在经济层面提出了反对意见，他们表示：

“三峡大坝预计需要投资一千多亿人民币，而这其中还不包括对原有城镇的损坏、对原住民的补偿，如此大的一笔资金若是真的建设成功了还则罢了，如果失败了，那对整个中国都是许久缓不过来的伤痛，因此与其用这么多钱来换一个不确定的明天，还不如将这1350亿拿出来，用于直接改善国计民生，这样一来风险便会小得多。”

还有，生态学方面的专家，也表示：“三峡大坝一旦建成，虽然会使得我国的发电效率大大提升，也会让我国尽早踏入发达国家之列，但这样做对生态的破坏也是巨大的，按照其他国家的先例推测，三峡建成之后，不仅会使得坝体内的泥沙大量堆积，形成极大的压力风险，长江上下游的鱼类、水生生物，甚至植物也会因无法洄游、改变生态条件而陷入险境”。

当然，这两个原因还是次要的，最有说服力，也最令大家犹豫的一个原因，则是关于国防方面的问题，要知道1992年时苏联刚刚解体，世界格局剧变，原本中美之间的蜜月期已经消失，美国对中国的态度也随之急转直下，

在这种情况下，我国想要建设可以增长国力的，如此巨大的水利工程，难保美国人不会感到畏惧，难保他们不会从中进行破坏，这般巨大的工程若是遭到打击，那我国丢失了面子事小，大坝倒塌，长江堵塞，危害到了全体国人的利益那事情可就大了。

所以，在以上这三个原因的阻碍下，九位专家这才会选择拒绝签字，那么既然如此，既然他们说的都有一定的道理，那为何最后国家还是选择继续建设，没有听从他们的劝告呢？

这个其实原因就有些复杂了，大体可以分为两点，其一，三峡工程是从孙中山先生开始，就已经制定好的国策，一旦建成三峡大坝，即便要花再多的钱，即便会破坏一部分生态环境，也绝对是利大于弊的，有了三峡，我们就相当于有了一台巨型的水利发电机，一旦有了三峡，那我们“追英赶美”可就真的不再是遥不可及的梦了。

其二，关于国防安全的问题，其实国家也不是没想过，并且想得还很细致，但如果因为这个，因为害怕敌人的爪牙就放弃的话，那我们哪里对得起先辈们抛头颅洒热血，用生命换来的和平盛世呢？

哪里对得起抗美援朝战争中，将美国人打回三八线的英雄烈士呢？哪里对得起为了一点资源，便没日没夜不怕苦累的工人们呢？所以就算是为了他们，我们也不能怕，我们也不会怕。再者说在这时，美国虽然强大，但毕竟距离我国较远，在大海之上我们或许还会让他们三分，在我国腹地，他们若是敢来袭扰，我们也未必会败，而这也就是我国为何宁愿冒着如此大风险，也要坚持修建三峡的原因所在，并且后来事实也证明了，这九名专家的担心是多余的。

首先，时至今日，三峡工程已经运转了12年，也没见哪个国家敢来放肆，其次，三峡每年发电总量能达到一千亿千瓦，使得我国的碳排放量减少了原先的一倍还多，最后，像一些个生态问题，国家在这些年中，也一直在小心维护，不但没有造成大面积的物种灭绝事件，反倒是使得整个三峡水库都成为了天然的鱼类栖息地。

所以说他们的这些个担忧都没有成真，不仅如此，三峡近些年反哺给我国的效益也是越来越多，但即便这样，这些个为国忧虑，不惜损害自身名声的勇士，也依旧是值得全体国人尊敬的。