在世界历史的发展过程中，我们经常会遇到一些难以解释的现象。远古时代的人类分布在相距遥远的五大洲，由于交通条件有限和航海技术的滞后，彼此之间几乎是没有交流的。然而，各大洲的不同族群却传承着一个惊人相似的传说：史前大洪水。在许多古籍中，对于大禹治水的方式和形式都有所涉及。大禹最常用的治水手段之一是使用“息壤”。在《山海经》中，“息壤”被描述成一种具有神奇作用的土壤，因为它“土自长息无限，故可以塞洪水也”，也就是说，这种被称为“息壤”的土壤本身可以自动无限生长，因此用它来阻挡洪水是最理想的方法。我们都知道，鲧治理洪水失败的原因在于他采用了“堵”的方式，而大禹则反其道而行之，采用了疏通的方法，最终取得了成功。然而，事实真的如此吗？洪水只需要疏通就能解决吗？ 常识告诉我们，实际情况并非如此。如果洪水只需要简单地疏通，那么在人类文明史上，就不会出现拦洪堤坝这个工程了。毋庸置疑，中国是世界上最早使用堤坝系统的文明之一。那么，为什么在许多治水的故事中，将用“堵”的方式治理洪水的鲧作为反面教材和失败典型呢？

要搞清楚这个问题，就必须了解“息壤”究竟是什么东西。首先，可以确定的是，“息壤”绝不是《山海经》中描述的那样可以无限自我生长的土壤。这种说法纯粹是神话虚构，并且干扰了事实真相。在《淮南子》中，有这样一句话：“禹乃以息土填洪水”。这句话非常重要，也就是说，大禹后来也是用“息壤”治理了洪水。这就可以断定：“息壤”绝对只是一种普通的东西，而鲧之所以被处死，与神器无关，而是因为他的盗用行为。在这个时候，我们可以推测出“息壤”的本质。在尧舜时代的上古时期，“息壤”很可能就是“耕地”。在那个时期，农业技术非常落后，因此适合耕种的土地对于农耕文明来说至关重要。因此，“息壤”两个字的涵义就是适合耕种的土壤。所谓的“鲧”盗取了尧帝的神器，最终遭到惩罚，很可能是因为在治理洪水时，鲧未经尧帝批准，私自动用了公家的耕地，触犯了法律，最终在鱼渊被处死。因此，鲧治理洪水并没有失败，只是在治理过程中犯法，这是他自找的苦果。鲧的儿子大禹才继承了父亲的事业，因为如果父亲因为动用了所谓的神器而被残酷杀害，大禹怎么可能不顾杀父之仇呢？

大禹在后来治理洪水时继续使用了“息壤”，但肯定不会再是“盗取”的了。中国很多上古传说故事中，有很多是虚虚实实，真真假假。由于年代久远，经过后人不断演绎，很多质朴的历史都披上了神话的外衣。虽然这样的做法扭曲了原本的历史真相，但也不能一味地加以批判。因为在没有文字记录的上古时期，很多先人的事迹都是通过口口相传才得以传承的。在这个传承的过程中，神话的色彩会赋予故事更多的趣味性，确保了故事的广泛传播。现在，我们对于古老而美丽的传说，仍然怀揣着对祥瑞和吉祥的向往。