燕国的小弱和其正确的外交策略使其在先秦比较长寿
庄子与惠施的辩论呈现了一段趣味横生的对话，讨论着“有用”与“无用”之间的关系。但这个故事所揭示的道理，似乎也在春秋战国时期的燕国历史上得到了映射。
燕国源自西周时期的封国，其血统地位至高无上。然而，战国时期逐渐演化成为天子封国，却并非燕国的终局。燕国的兴盛曾一度辉煌，始于召公被封，却未能长久。周天子权威渐衰，各诸侯国纷纷崛起，形成了一片乱世。朝廷势力日益削弱，地方诸侯逐渐强大，导致周天子在伊洛盆地一带居无立锥之地。周边国土被他国或蛮族夺取，朝廷的地位摇摇欲坠。燕国虽血统显赫，但地理位置偏远，土地贫瘠，与中原富庶之地相比，相形见绌。在这片乱世中，燕国在政治、经济上保持传统制度，未能改革。因此，政治守旧，人才难得，致使国力不济，缺乏吸引力。
燕国曾有一段雄起时期，乐毅名将威震一时，然而，这种战力仅寄托在个别名将身上，并非稳定根基。随着乐毅离去，燕国军事力量逐渐式微。燕国曾多次扩张，但地盘辽阔并不意味着强盛，土地贫瘠且人口稀少，列国对其无甚兴趣。周边国家在中原争霸，而燕国的存在几乎被边缘化。
然而，燕国并不满足于这种境遇，试图振兴复兴。在其他国家忙于内斗之时，燕国积极训练军队，对蛮族展开战争，扩张国土。然而，这样的兴盛仅仅依靠乐毅等名将，而非系统制度改革，难以持久。燕国与秦国联手，成为秦国削弱其他六国的助手。然而，即便秦王遇刺，秦国一统天下之势并未动摇，燕国也未能改变亡国的命运。
燕国的存亡最终得益于“无用之用”和“远交近攻”。它在乱世之中，因为不被重视而安然存活，又因为与秦国结盟而得以苟延残喘。如果历史走向是另一种模式，燕国或许不会在乱世中生存下来。
综上所述，燕国的命运不仅是血统和地理因素决定的，更是政治制度、人才培养和军事力量等多方面的综合表现。它的兴衰不单单取决于外部因素，更在于内在体制和制度上的局限。