蜀国当年入川时，有一落凤坡，庞统急着立战功，死于此地，所以刘备还没怎么开始清盘天下的时候老庞就已经走了，剩下诸葛亮这个谋士管理着蜀国上下吃喝拉撒，那么如果庞统活下来，死去的死诸葛亮会是怎样的结局呢？

我们先看看他们的用兵诸葛亮的每次北伐，魏延都提出了给他万人作为偏师，直取潼关，诸葛亮率主力随后跟进。先夺取了潼关，稳定防御，再回头收拾潼关以西的魏军。就像汉高祖以主力吸引项羽，韩信略取其他小国的方式一样。但诸葛亮“制而不许”，正史上没有解释诸葛亮“不许”的原因。再看庞统跟刘备入川时，提出的上中下三策中的上策；趁刘璋回成都没有防备的时候，阴选精兵，昼夜兼道，径袭成都；璋既不武，又素无预备，大军卒至，一举便定。”

这两个例子有异曲同工之妙；诸葛亮是魏延提出的战术，诸葛亮拒绝了。庞统的是自己提出的战术，刘备觉得“太急”而拒绝了。魏延能不能夺得潼关？庞统能不能夺得成都？这里不做分析，但两者的策略几乎一样；既有风险，但成功希望、回报又同样是巨大的。这个比较看；庞统敢于出奇兵，敢于冒险。而诸葛亮不敢。从战争规律讲；以弱击强，不出奇兵只能等待灭亡。所以，因为庞统中途战死，再也没有出奇制胜的军师了。

所以说诸葛亮具有战略眼光，在用兵上也不差，只是在后期能征善战之人太少，虽有几个人用，但独当一面人少，还有降将不敢放手。同时过余的小心。如庞统如能做北伐总帅可能会好的多，因为他在战术上不比诸葛差或有新的战术。而诸葛亮同北方打了几十年丈，新牌不多，出奇制胜难凑效了。从时局来讲，当时蜀国要支持大型战争或持久战条件应不太成熟。财力，兵力，战将都不充足。北方老兵都是北人，所以守住算不错了。

从这样的对比就能看出；庞统适合于随军作战，诸葛亮不适合在前方临敌，更不适合指挥，只适合在中军帐中运筹帷幄，所以，如果真的是庞统领军北伐，魏延就能最大限度的发挥他的才能。上述例子也能看出，魏延的军事能力，是比庞统也不遑多让的。他们二人战略思维相似，必定能配合的水乳交融，出奇制胜，司马懿对着这样的组合，怕是要更加头疼，关中可能会更有希望破掉！