对于清朝鸦片战争的失败，很多人第一个想到的就是器不如人，西方列强用坚船利炮击败的清政府。但是一场战争的胜败，肯定不是由火器一方面的失利决定的，两个国家之间的战争，决定其胜败的因素是多方面的，鸦片战争清廷的失败，自然也是多方面造成的。

第一点，国内阶级矛盾尖锐，缺乏向心力。

当时的清朝，已经近百年没有发生过大规模的战争，经过一百多年的发展，清朝经济的发展已经达到了一个新高度，但是清朝也走到了阶级矛盾尖锐的阶段。而我国古代封建王朝的循环特点就是：“太平盛世——土地兼并——农民起义——新朝建立——重分土地——太平盛世”。

就是在国家发展到一定阶段，土地兼并是必然现象，而受压迫剥削的无地农民，聚集起来反对土地兼并的大地主，如果王朝内部没有强有力的改革，那么农民起义就会一个愈演愈烈的局面，到达顶峰时就推翻旧王朝，建立新王朝，而新王朝的建立，统治者必定会重新分配天下土地。

鸦片战争时期的清朝，就是土地兼并与农民起义的衔接期，此时的阶级矛盾已经十分尖锐，社会底层的群众，与代表大地主阶级的清廷，就是两个矛盾的主体，双方尚且不可调和。在面临外来侵略时，也缺乏一致对外的向心力，这才导致英国的有机可乘。

第二点，百姓民众思想麻木，缺乏抗争精神。

清廷的统治阶级为少数民族，为了能够以少数民族的身份统治全中国，愚民政策的实施是必然的，也就造成了清朝普通百姓的思想麻木。但也正因为如此，使得民众对国家的事务缺少了参加的积极性，不知什么是卫国，什么是报国，不知什么是家，什么是国，也不知道为何要抵御外辱。

而无数的历史证明，没有百姓的全力支持，想要打赢一场战争，显然是不可能的。不论哪朝哪代，没有百姓的支持，无论是在后勤保障，亦或是精神上，亦或是直接参战，这些都源于百姓的坚定支持。而出于支持的民众，在对敌抗战的过程中，所表现出来的抗争精神，也是异常坚定的。

第三点，政治体制的落后，导致的全方面落后。

大家都知道，封建专制制度在清朝发展到了巅峰，国家的各种权力都高度向皇帝一人的手中集中。而由皇帝一人决定一国对待一事整体的政策走向，如果这个皇帝是一个非常有作为的皇帝，那么其下达的政策必然是一个有保证的政策；但如果皇帝无能，那就只能得到不断变化的政策，道光皇帝就属于后者。

若国泰民安，道光这样的帝王尚称得上过关，但清朝传至道光手中之时，朝廷积弊已经到了不得不解决的时刻，但显然道光是没有这样的能力的。而清朝政治制度，又是皇帝一人决断的高度集权，也就使得国家政体改革无力。从而在经济制度、军事制度以及科技制度的方方面面落后，问题积累得不到解决。

正基于以上的根本原因，才导致清朝在近代史上这第一场对外战争上，作战失利，割地赔款。而武器等次要因素，只起到微不足道的作用，鸦片战争中英的主武器，还没有出现明显的代差，同朝鲜战争中美武器差距差不多，但战争结果却截然相反，这就有狼君上面列出的因素有关。

本文章为狼君历史原创，表达仅为作者自己观点。未经授权不得转载，转载请标明出处。

关于文章的不同意见欢迎留言评论，支持狼君欢迎留言点赞转发。

图片来源于网络，如有侵权，联系删除。