十七和十八世纪之交，在中国和俄罗斯的土地上，同时诞生了两位帝王：清王朝的康熙大帝和沙皇俄国的彼得大帝。不论是锐意进取还是运筹帷幄方面，这两位大帝身上有着太多的相似性，他们呕心沥血，励精图治，在17至18世纪中把各自的国家带入鼎盛局面，他们的成就足以用震古烁今的来形容。今天我们把这两位帝王做个pk，看狠人之间的对决，谁更胜一筹。

我们先说他们相似的地方。

首先，他们的年龄、继位时间以及去世时间都差不多。都是经过争斗才得以掌握实权；都是接手了一个外忧内患的烂摊子；都把各自的烂摊子处理的很好，都让自己的帝国盛极一时。

康熙大帝是1654年出生，8岁登基，16岁掌权，在位61年，1722年去世；彼得大帝稍微小一些，1672年出生，10岁登基，17岁掌权，在位43年，1725年去世。

其次，在成就上各有千秋，康熙使中国一举摆脱明末清初大动荡后满目疮痍的局面，成为东方最强大的王朝。彼得使落后愚昧的俄罗斯一跃而起，成为令欧洲列强刮目相看的封建强国。

康熙大帝在政治经济上，实行仁政，轻徭薄赋；设立驻藏、蒙大臣，治理黄河、淮河，疏通漕运；在军事上，运筹帷幄，力平三藩，收复台湾，消灭了蒙古的噶尔丹，与俄国签订了一个稳固北方边境达170年之久的《尼布楚条约》，阻遏了俄国贪得无厌的侵略野心。

彼得大帝在经济方面，大力鼓励工商业的发展；在政治方面，改革的目的是建立完整的中央集权统治，加强工作效率。特别是彼得主张实行西方化，俄国这个由贵族阶级统治的国家最终在很多方面都实行了西方的风俗和文化；在文化方面，彼得成功地对正教会实行了部分改组，并在在俄国创办非宗教学校，鼓励发展科学。而在军事上，彼得大帝的主要成就就是为俄罗斯这个内陆国家打出了出海口，从此不在封闭。

那么两位大帝有什么不同点呢？

首先，性格以及个人经历方面存在着很大差异。

康熙大帝有一位宽仁博大的祖母孝庄皇太后，十分关心他的成长。她一直以帝王的标准严格要求年幼的康熙，教育他要“宽裕慈仁，温良恭敬”。康熙大帝在学习游牧民族骑射文化的同时，又深受汉族儒家文化的熏陶，使他成为了一个全能皇帝，也是一个温和的皇帝，虽然也是霸绝天下，但是霸而不暴。

相较而言，彼得大帝就没这么幸运。彼得大帝年仅四岁时，老沙皇突然病逝，孤儿寡母、势单力薄的彼得母子命运岌岌可危。在随后的日子里，在王位的继承人问题展开了一场漫长的殊死斗争。同父异母的姐姐索菲娅·阿列克谢耶夫娜做了几年摄政王，直到1689年退位。彼得地位才真正稳固，因此彼得终生崇尚强权，充满野性不羁的气质里蕴涵着强烈的叛逆精神。

其次，治国方针方面，有着很大的区别。

康熙深谙中国传统的“水能载舟亦能覆舟”的君王之术，一生尊奉“敬天、法祖，勤政、爱民”的信条。

康熙在位时，是一种自然经济占统治地位的社会形态，他清楚地给自己设计了“家给人足，百姓乐业”的为政的蓝图。当然，他看到了他想要的天下太平，国势日盛。随即又提出了“持盈保泰”的思想，满足于百姓岁足年丰、人民鼓腹讴歌的社会图景，到处一派歌舞升平的盛世光景。

彼得则采用一种近乎严酷的制度，六亲不认，用严酷的刑法和高压政策强迫俄罗斯前进。

彼得不顾一切地推行他的改革，为了排除干扰和反对，他动辄抡起棍棒殴打，强迫大臣执行命令，惩罚措施非常严厉，最后杀了儿子，废了皇后，选择了叶卡捷琳娜为皇后，并且指定她为皇位继承人，以确保改革的继续进行。

但是历史充满了幽默感，康熙仁政爱民，以德服人，彼得凶残暴戾，严刑酷法，但是得到的结果是，康熙成了封建王朝最后的回光返照式的辉煌，而俄罗斯却一概往日积贫，成了西方豪强。有数据统计，1700年，中国的国民生产总值占到世界总值的23.1%，而俄国仅占3.2%；而俄国1700年—1820年的国民生产总值增长幅度远远超过欧洲和世界平均速度，更远远超过中国，大踏步跨入西方列强行列。

一个是旭日的曙光，一个是落日的余晖，孰强孰弱？这个是很难评说的一件事，然而，举凡治国不进则退，欲单纯以保守为目的，其势必然难以长久。作为现代人，我们为康熙感到惋惜的同时也表示无可奈何。但是不管怎么说，两位绝世狠人的PK，终究还是难分高下。