隋朝是历史上统一中国却迅速灭亡的几个封建王朝之一，其国力强盛堪比汉唐（甚至强过唐朝前期的水平）。

隋朝创立的一系列政治机制对历史影响非常之大，但隋朝仅仅存在几十年便迅速崩溃，何以如此短暂而灭亡，其原因众说纷纭。

其中将矛头指向杨广的也不在少数，那么如果是杨勇继位隋朝还会灭亡吗？

首先我们要明白隋朝的建立背景。汉朝时期，兵力强盛，可北拒匈奴；三国混战后，中华大地人丁凋零，政权无法一统，面对北方游牧民族的侵袭，汉人束手无策，不得不接受民族大融合的趋势。在众多捆绑势力的联合下，关陇贵族应运而生，担起抵御北方民族的重任。

汉人渴望天下一统的一天，不愿苟延残喘的活在其他民族庇护下，而杨坚的到来便是一个契机，是被众多世族选择的命运。

在当时中国近乎所有世族的联合帮助下，杨坚非常顺利的建立了一个全新王朝。可是杨坚又不得不面对一个新的问题，那就是如何赏赐这些世族？

但是他没有想那么多，他只渴望国家富强统一，人民不再受到饥饿。不得不说这是一个好皇帝应该考虑的事情，而本该继承他皇位的杨勇却不太像他那样雄心壮志，也没有一个皇帝的心机和手段，但是也许是老天想帮他完成他的愿望，让一个最像他的儿子（杨广）继承了他的位置，也就是后世所称的隋炀帝。

按传统的说法，隋炀帝荒淫无道致使亡国。《说唐》、《隋唐演义》等后世小说以及野史也都将隋炀帝刻画成一个无道昏君，将弑夫杀兄欺娘霸嫂等诸多丑恶事情更是描绘得有声有色，使得隋炀帝的昏君形象深入人心。

事实上，隋炀帝并非荒淫无道的昏君，是一位很有抱负且具有雄才大略的帝王，在这一点上和他的父亲很像。

他改革官职，创立科举制度，建造大运河贯通南北等，都是对后世影响深远、功在千秋的重大举措。

在大业前期，隋炀帝将隋朝推向了全盛，隋炀帝的个人抱负和才略毋庸置疑。

问题出在哪呢？隋炀帝急功好利、急于求成，建大运河、修驰道、筑长城以及三次东征高句丽等，动辄征调上百万民力，百姓不堪重负，民怨沸腾。又逢自然灾害（如山东、河南大水成灾），致使发生民变，接着贵族乘机反叛，天下陷入大乱。

照说隋炀帝的政治举措并不是暴政，从历史的长远角度来看多是有积极意义的，为什么会导致上至贵族官僚下至农民百姓全都起来反抗他，这是隋炀帝不顾民情、过度劳民伤财所致。

在这上面他有点像王莽，都是有着一颗为天下黎民奉献的心，但是由于一些问题没有考虑清楚，而导致事与愿违。

而国力的过度消耗，才是隋朝灭亡的主要原因。

那如果是杨勇当上皇帝呢？

杨勇此人爱好荣华富贵，天性懦弱，无勇无谋，并且特别好色，就是因为看不清杨坚和独孤皇后的喜好，才导致自己的储君被废除，可见假如杨勇继承了皇位，他不可能像杨广那样为天下图社稷，为后世谋幸福，所以也不会积累民怨，消耗国力，可能会因为好色等缺点被人控制，但是隋朝大概率不会在他的手上灭亡。

隋朝灭亡还有一个重要原因，那就是隋炀帝的改革引发了贵族反叛。

由于隋炀帝打破北周宇文泰以来实施的“关中本位政策”，通过限制、削弱关陇贵族集团的强大势力和影响，以加强中央集权，扩大统治基础。但是这个改革方案未尽成熟以及过急的推进，导致统治集团内部出现矛盾，由于关陇贵族势力过于庞大。而改革触犯了他们的根本利益，所以隋炀帝不被贵族集团支持、政治上被孤立，当农民起义爆发、天下出现变乱，贵族们不但不帮助镇压，反倒便纷纷借机起事，反对隋炀帝、各自割据称雄，这是隋朝统治之所以迅速瓦解的原因。

而杨勇继位的话，在这一方面上，也是不会触及关陇贵族的利益，因为他没有图谋，也没有那个本事去图谋，所以他只会是在关陇贵族的掌控下当这个皇帝，当他没有眼力见，执拗的违抗关陇贵族集体的决定时，可能会被废除，但是关陇贵族这一批人也不会坐视隋朝灭亡。

杨勇继位的话，隋朝是不会在他这一代灭亡的。因为当时那个时代，主要的掌权者还是关陇贵族，只要他们的利益不受侵犯，那么皇权就会得以延续。

隋朝灭亡后的唐朝皇室也同样是关陇贵族出身，便可以证明关陇贵族这一庞大利益集团的力量。