诸位看官，最近小子碰到的历史假象类问题比较多，其中一个问题小子觉得比较有意思，那就是：假如蒙元碰到的不是宋朝，而是汉唐，能否抵挡得住蒙古铁骑？

小子曾说过对于历史假想类问题，有两大参照系可以参考。一大是纵向的各朝代的历史，一大是横向的世界列国的历史，和正在发生的事例。今天就通过这个思路来回答这一问题，关于宋朝，我觉得清末一道策论题的题目就很好的阐述了宋朝的利弊。这道策论题的题目叫做《唐外重内轻，宋内重外轻。各有所得论。》最后一句各有所得，已经为文章的基调定了性。你单纯说唐制如何好，宋制如何不好。就是跑题的零分卷。只有阐述各有所得才是正确选项。就宋朝的国际形势而言，宋朝自身是宋制国，政治完全进化到了内重外轻，周边其他国家则是半唐制国，或者说是半宋制国。

宋朝的周边国家，有的是曾深受唐朝影响的羁弥藩属国，比如辽国。有的则直接是从唐朝节度使过度成独立民族国家的。比如西夏，越南。这些国家有现成的唐制可以学习，而不像宋朝从五代的垃圾堆里爬出来，自己摸索出一套宋制。而且这些国家也不敢搞内重外轻。西夏、越南的体量在宋朝面前不是个，所以必须时不时的亮肌肉。才能让宋朝不能轻视自己。而辽国虽然是和宋并立的超级大国。但是辽朝生产力高的地方也就是幽云十六州和以前汉化的一些东北，塞北地区。不从中原抢点，根本无法维持帝国巨大的开销。所以宋周边国家必须搞与宋朝不同的外重内轻体制。

而宋周边的唐制国，有个共同的特点就是宗亲的势力都比较大。打仗亲兄弟上阵父子兵的好处就不用说了。坏处也是很明显的，打完了如何分战利品。这时候就开始亲兄弟明算帐了。事实上蒙古能迅速灭金，也是捡了金朝金章宗没有子嗣，新皇帝卫绍王不能服众，金朝内部宗亲不和的大漏。而胡虏政权元与清也是重蹈宗亲干政的覆辙。元朝正儿八经父子相承帝位的几乎没有。清朝摄政王始摄政王终。而汉唐的外重内轻，与宋朝周边国家的外重内轻又不一样。汉朝建国不久就有七王之乱，唐朝更是开国就经历了玄武门之变的腥风血雨。所以中原王朝虽然有外重内轻和内重外轻之别。但皇帝很早就宁可相信宦官，宠臣，外戚。也不相信宗亲，只不过汉唐制度皇帝更容易被架空，宋明皇帝不那么容易被架空。就这么一点区别而言。由此观之反而是被蒙古灭掉的花剌子模更像汉唐制度。也是信任外戚，宠臣。的外重内轻体制。而外重内轻的体制，只要外部一经破坏，就会引发内乱的诱因。所以宋朝内重外轻的体制，反而是宋朝能在周边国家纷纷为元所灭后，最终自己才完蛋的核心原因。

由此可见唐外重内轻，宋内重外轻各有所得不是一句空话。历史的大方向总是进步的，而以史鉴今才能更好的进步。