其实不是崇祯不愿意南迁，南迁的问题他并非没有考虑过，只是最终没有成行罢了。至于为何没能南迁，我认为主要是由四个原因造成的。一是曾有南迁之议，崇祯犹豫不决，错过最佳时机。二是南北被起义军隔断，南迁较为危险。三是大臣们争执不下，无法达成一致。四是前线败的太快，朝廷反应不及。

曾有南迁之议，崇祯犹豫不决

崇祯十七年（1644年）正月初三，大臣李明睿曾劝崇祯放弃北京，尽快南迁。

其实崇祯是有南迁意向的，但是他却不愿意承担放弃国都这样的骂名，于是崇祯对李明睿说道，“我也意图南迁，但是外廷大臣都不同意，怎么办？”

李明睿劝说，“天命微密，当内断圣心，勿致噬脐之忧。”请崇祯不要再犹豫，尽快做出决断。

但是崇祯始终没有办法下决心，直到三月初四，前线已经极为危急，南迁之事才被正式提出来。崇祯对大臣们说，“李明睿有疏劝朕南迁。国君死于社稷，联将何往？又功朕教太子先往南京，诸卿以为如何？”他的意思是说，我本来是不想迁都的，都是李明睿劝说的，你们认为这个意见怎么样？

结果大臣陈演坚决反对南迁，严厉谴责李明睿，“不杀李明睿，不足以安民心。不杀李明睿，何以治天下！”

兵科给事中李时亨也说道，“奉太子往南，诸臣意欲何为？将欲为唐肃宗灵武故事乎？”（“安史之乱”，太子李亨在灵武称帝，遥奉李隆基为太上皇）

事情到了这一步，也就没人再敢提迁都的事情了，崇祯眼见反对的呼声太高，自然也就没有办法选择南迁了。

南北被起义军隔断，南迁较为危险

我们先来看一下崇祯十七年时，明末农民起义军的活动地图。（如下图）

由图可见，从北京到南京的大片地区，都是起义军的活动区域，这种情况下南迁，护卫兵力太少，一旦被发现，恐怕太过危险；护卫兵力如果太多，行动速度必然受影响，且目标过大，难免会被起义军追上吃掉。

土木堡之变的教训历历在目啊，当时主场作战的明英宗朱祁镇数十万大军，面对也先的几万起兵就被杀了个全军覆没，更何况如今是客场作战，而起义军的规模也远超也先的兵力，如果贸然南迁，岂不危险。

其实在大臣们眼中，皇帝的命都不重要，问题是他们的小命可金贵啊。

大臣们争执不下，无法达成一致

到了明朝末期，朝廷的运转效率是相当低的，尤其是大臣们为了各自的利益，对于一件事往往要争论许久，还是无法达成一致。

对于南迁这种大事同样如此，有人赞同，就有人反对。其实说穿了都是为了自己的利益，主要原因无非三条：

一是南迁危险，自己小命重要，就如上面所说。

二是大臣们多年积攒的家产可都在北京城呢，要他们放弃所有财产，跟着皇帝南迁另起炉灶？他们能愿意才怪，国库空虚皇帝给他们借钱都借不到，还会主动放弃？

三是不愿放弃权利，例如在太原陷落之后，李建泰曾提议护送太子南迁这件事，原本是有备无患的好事，毕竟南京方面也有一套班子，一旦北京有变故，南京方面可以迅速组成班子运转。可是北京这些大员们不愿意啊，一旦以男方为主，自己的权势岂不是要受影响？

在如此危急的时刻，大臣们却仍然为了自己的利益，争得面红耳赤，完全不顾及国家利益，岂不可恨？回头来看，崇祯皇帝所说的“朕非亡国之君，诸臣尽是亡国之臣尔”难道没有道理吗？

前线败的太快，朝廷反应不及

以上这些原因只是皇帝和朝廷迟迟没有决定的原因，而真正导致南迁失去希望的，是前线战事恶化的速度太快，我们不妨来回顾一下从李自成起兵，到北京城被攻破这段时间的大事件。

崇祯十七年（1644年）正月初一，李自成在西安建立大顺政权，七天之后开始率军向京城进发。

正月二十六日，崇祯帝行遣将礼，李建泰开始率兵前去平叛，然而并无任何作为，一路败退回保定。至二月，形势急转直下，李建泰派人上奏说：“贼势大，不可敌矣。愿奉皇太子南去。”

三月初六，崇祯发布“命天下兵勤王”的诏令，并诏令吴三桂、唐通、刘泽清率兵回京。然而刘泽清并未奉诏；吴三桂则由于距离较远，裹挟百姓入关行军速度较慢，迟迟未能到达；只有唐通率领八千人抵达京城。

三月十五日，李自成率大顺军抵达居庸关，驻守居庸关抵达唐通见敌军势大，直接率领所部开关投降，京城最后一道防线告破。

三月十七日，大顺军兵临北京城下。

三月十九日，北京城破，崇祯帝于煤山自尽。此时吴三桂刚刚到达山海关。

仅仅三个多月，李自成就一路从西安打到了北京，最终攻破了京城，一路走来简直如摧枯拉朽一般，这个时候还想要迁都，还怎么来得及。

综上所述，不论是崇祯南迁，还是太子南迁，一方面由于崇祯自己犹豫不决，另一方面由于朝廷争论不下，已经错过了应对时机。再加上前线败的速度实在太快，等到三月初四南迁之议失败，无论是号召天下兵马勤王，还是再选择迁都，都已经来不及了。