肯定是诸葛亮大于管仲大于乐毅，这个毫无疑问。

诸葛亮和管仲都是政治家、军事家，而乐毅的评价只是军事家，乐毅先天不足。

就算是三国志里面被陈寿认为是诸葛亮软肋的军事方面，诸葛亮都比管仲和乐毅更被后人认可。在唐朝建立的武庙里面，诸葛亮一开始就是武庙十哲之一，而管仲不过是后来增加的64将之一，唐朝时乐毅连64将都不是。直到宋朝初年，因为政治宣传的需要，赵匡胤把白起吴起等人逐出了十哲行列，才把管仲和乐毅提升到了十哲行列，和诸葛亮并列。这说明在军事方面，后人都认为诸葛亮大于管仲大于乐毅。这样乐毅的综合能力方面根本就不足以和诸葛亮管仲相比。

再从政治方面看。诸葛亮帮助无寸土之地的刘备成为了三分天下的皇帝。刘备在得到诸葛亮帮助前，奋战了二十多年一无所获，而在有了诸葛亮之后，在隆中对政策指引下，短短几年时间就拿下了半个荆州和整个益州，三分天下，这种变化可以说是天翻地覆。齐国一直是周朝的重要诸侯国之一，齐桓公的爷爷齐庄公父亲齐僖公都是比较有作为的君主，只不过齐桓公的哥哥齐襄公比较荒淫造成齐国内乱，但是齐国仍然是当时的强国。管仲帮助齐桓公成为霸主，不过是帮助齐国从比较强到了很强，并没有什么翻天覆地的变化。政治方面看，明显诸葛亮大于管仲。

这样从能力上看诸葛亮大于管仲大于乐毅是没有疑问的，同时从上面也可以看出诸葛亮的功劳大于管仲，那乐毅的功劳呢？乐毅最大的功劳在于公元前284年，他统帅燕国、秦国等五国联军攻打齐国，连下七十余城，报了强齐伐燕之仇，差点灭了齐国。但是燕国并没有得到什么实质的好处，反而齐国衰落之后，山东六国从此很难抗衡秦国，为后来秦灭六国创造了机会。乐毅的做法和三国时期吕蒙偷袭荆州性质很像，不过是取得了一时的利益，却给国家留下了巨大的隐患。这种功劳是要大打折扣的。