我们在古代会发现一个奇怪的现象，往往几十万人的农民起义就可以动摇一个王朝的根基。比如东汉黄巾起义以后，中央王朝的控制力严重下降，这才有了群雄割据和三足鼎立。而东汉人口达5000多万，为何会败给几十万人的黄巾起义呢？下面，我们就来分析一下，为什么在古代，那些黄巾军能够以弱击强，从而推动王朝更迭的历史巨轮的，这背后的原因又是什么呢？

黄巾起义

首先就是失去民心，五千万百姓和统治者的存亡有什么关系呢？我们都知道一个王朝的金字塔是富人在上，穷人在下。同样，当一个王朝处于危难的时候则会将这个金字塔返过来，毕竟马老爷子曾说过：权力和义务是相统一的，统治者享受了更多的资源，就必然要为朝廷的兴衰作出贡献。而对于百姓来说，他们本来就是牛马，换个王朝说不定还要好一点。

因此虽然起义军只有几十万，但对东汉王朝不满的却有几千万，他们在东汉王朝时作壁上观，看着东汉王朝灭亡。古代不管是国家兴亡匹夫有责还是倾巢之下岂有完卵，这句话绝对不是出自这些牛马之口，更多是出自这些权贵代言人之口。清朝末日，一个洋人看见一群英法联军洗劫圆明园而面露喜色，当一群士兵不可置信时他们的长官说道：小伙子，当你们在这样的氛围长大时，你们会做的比他们还滑稽。

土地兼并

其次，就是贪婪。为什么古代王朝灭亡的标志就是土地兼并严重，那么他们真的没有意识到吗？其实他们意识到了，只不过他们被利益冲昏了头脑，甚至他们为了自己的利益，甚至会主观臆想和夸大百姓的承受能力。为什么古代会有变法？那就是那些权贵阶层意到了自己面临的问题。那么变法为什么会失败呢？那是因为欲望战胜了理智，这也是所有王朝的通病，比如曾经跟随刘秀打天下的功臣后人都称霸一方。

而明朝更是如此，前线都火烧眉毛了，周奎等人还是爱财如命。东汉王朝也是一样，王朝都将灭绝了，而这些人还觉得能够压迫一下，而这些毫无疑问就是在伤害着天下，最终就连他们自己的士兵都对他们不满，因此东汉王朝的军队才会屡战屡败，这也是黄巾军能够兴起的原因，士兵的倒戈再加上人心的背离，他们又如何不败呢？这就很能说明问题了，为什么农民起义虽然不大，却能动摇一个王朝的根基。

东汉王朝

最后就是国家运行机器的瘫痪，我就拿东汉王朝来说，一方面百姓要用大量的钱财养活权贵世家，另外一方面还要用大量钱财为乱世买单。而皇帝为了收益就得与民夺利，最终加剧的就是整个王朝的没落和衰退，而与之对应的是整个王朝的没落。再加上阶级固化导致大量人才被浪费，比如张角可能号令天下，波才能用计谋击败皇甫嵩，管亥能包围孔融于北海，这就是高手在民间吗的？

而讽刺的是，皇甫嵩这样的人在整个王朝都算是比较牛逼的存在了。再说说现实情况，王朝律法引发不公导致了一系列惨案，比如关羽在解东犯罪后逃到冀州，而夏侯敦也因为杀人而被牵连。典韦因为官军的劫掠而自发组成护卫，然后来保卫村子的安全。而鲍信一大批庸才却鸠占鹊巢，袁氏等更是门生故吏遍天下，其实说白了就是任人唯亲。这也是袁氏兄弟最早下线的原因。王朝如此，怎么不衰落。

乱世

对于一个王朝来说，君主的昏庸要远远大于其奢靡的。即使一个君主胡吃海塞，大兴土木，他一年又能花掉多少呢？怕的是君主之下养了一大批鹰犬，而鹰犬之下又有无数地痞流氓，最终如寄生虫一样毁灭着一个王朝。而一个君主的政策可以拯救无数人的未来，也可以毁掉无数人的生命。因此古代有句话：一剑斩一人，一策万人屠。皇帝的胡乱作为远远比屠杀更可怕，就拿隋炀帝来说，好大喜功的乱作为还不如不作为，起码不作为的话，百万士兵也不会在三征高丽时惨遭荼毒，千万民夫也不会在傜役中生不如死。