秦始皇是千古一帝，对比商纣王和隋炀帝，他又何来名声不好一说？
在审视历史时，我们常常面对着对于古代统治者评价的分歧。例如，秦始皇和汉武帝，商纣王和隋炀帝，它们成为历史争议的焦点。评价这些君主时，我们不能忽视历史的复杂性和多样性。每个统治者都是时代的产物，其评价也应该在相应的历史语境中进行。
首先，秦始皇和汉武帝之所以备受争议，根源于其过度使用武力的历史背景。在太平盛世，对于这两位皇帝的负面印象尤为深刻，因为他们的战争带给人民生活带来了巨大的不便。然而，在渴望国家统一、战功赫赫的时代，这两位皇帝却成为偶像。对待他们应该充分考虑历史背景，不能一概而论。
其次，对于秦始皇，我们在评价他时需要冷静客观。对于当时的百姓来说，秦始皇的统治固然辛苦，但现代社会却享受到了他留下的便利、制度和影响力。我们不能将当时人的苦难经历简单地套用在今天。评价应该因人而异，因谁获益就替谁说话，这是公正评价的基础。
同时，汉武帝的评价也有赖于对他在时代变革中的角色的理解。汉朝历代皇帝以百姓生计为重，讲究与民休息，而汉武帝则改变了这一格局，采取积极进取的方式。然而，对于后世传统儒家学者而言，这样的改变并非积极向前，因此汉武帝受到了负面评价。我们应该理性看待他在历史发展中的特殊贡献。
对于翻案现象，一方面，现代人对于史书的质疑增多，对历史人物的评价变得更加客观。例如，一些被传统史学界认定为昏君的君王，如隋炀帝，可能在现代得到了更为公正的评价。另一方面，变革者常常在当时遭到负面评价，而在后世被重新审视时，他们的改革举措却被看作是宝贵遗产。这也是为什么有人力图为古代君王翻案的原因之一。
最后，商纣王和隋炀帝的历史形象被传统史学界定格为负面，而现代学者对其进行重新审视，希望更加客观地看待他们的统治。在这个过程中，我们也要意识到古代信息传播的局限性，以及历史被篡改的可能性。通过对夏商周三朝的理解，我们或许能够更客观地看待商纣王在历史中的角色。
总的来说，对古代君王的评价需要考虑到历史语境、时代特征和个体贡献。历史的客观性需要我们在评价时保持冷静理性，同时也要善于从多角度去审视历史人物的形象。