新朝(9年1月15日-23年10月6日)，是继西汉之后由西汉外戚王莽建立的朝代。初始元年（公元8年）十二月，王莽逼迫王政君交出传国玉玺，接受孺子婴禅让后称帝，即新始祖，改国号为“新”，改长安为常安，称“始建国元年”。王莽在朝野的广泛支持下，登上了最高的权位，开了中国历史上通过（符命）禅让作皇帝的先河。

新朝(9年1月15日-23年10月6日)和秦朝(前221-前207)存在时间长短相当，为什么没有被历史承认？

依照《朝代歌》：“三皇五帝始，尧舜禹流传。夏商与西周，东周分两段。春秋和战国，一统秦两汉。三分魏蜀吴，两晋前后左右延。汉朝相争，隋唐五代传。宋元明清后，王朝到此完。”王莽修建的新朝是没有被列在这其中的，换句话说历史时间不是认可新朝为一个单独朝代的。

实际上在历史上不被认可的朝代不仅是仅有王莽的新朝，另一个较为著名的角色武则天修建的大周也一样不被历史时间所认可。我觉得不被历史时间认可的关键缘故，是她们修建的朝代全是夹在同一个朝代的正中间，替代她们的并不是一个新的朝代，只是她们前边朝代的延续。

历史时间素来是由胜者撰写的，她们不太可能将谋反的新朝作为一个一切正常的朝代来对待的，总是将她们作为乱政的“乱臣贼子”看来。替代王莽新朝的是汉朝，尽管是由刘玄在建的一个朝代，可是他觉得自身是汉朝政党的延续，并且他即位之后是认汉朝的汉元帝为父的，这也是为了更好地反映他帝位是较为正统的。对于分成西汉和东汉，仅仅后人的人为了更好地区别她们，将她们称之为“汉朝”、“汉朝”的。

新朝另一个不被认可的缘故，便是自汉朝刚开始，历史学家对王莽以及新潮的点评大部分全是负面信息的，尤其是《汉书》是将王莽视作逆臣贼子的，这种点评也比较严重危害了后人对王莽的点评，这也相对的危害到新朝古代历史，是不是作为一个单独存有的朝代的。

实际上，王莽自己还是颇才华出众的，他是汉朝刘氏皇族战队的外戚，其姑姑是孝元王后王政君。据记述王氏家族在那时候权倾朝野，族中之人多生活侈靡，声色犬马。唯有王莽生活朴素，他在家里侍候妈妈及寡嫂，照顾哥哥的遗子，个人行为认真细致检查。并且他为人正直谦恭，广结贤才，外部对他的点评很好。可是这也变成之后他人进攻他的一条罪行，说他是“拍戏”，是“欺世盗名”，人的嘴脱节，是非颠倒任凭人说。

汉成帝桂林阳朔三年（公元22年），25岁的王莽刚开始进到政界，因为他做事用心，待人接物谦恭，获得了朝中重臣的夸赞，也获得了他当权的大伯的信赖，官衔也得到持续升职。此外，王莽尽管位高权重，却从来不摆官架子，常常礼贤下士、他自己的生活也是廉洁勤俭，并且还常把自己的月俸分到从一品和普通民众，乃至卖出牛车帮衬穷光蛋，因此最底层百姓也对王莽十分拥戴，声望很高。

这从他之后迫不得已弃官归隐后，很多高官和百姓竞相为他抱不平，规定官府让王莽再次出去当官，在多方的工作压力下，官府迫不得已再度将王莽招募回京都。无论王莽是否“做秀”，但我觉得他还是十分有个性，并且有心愿、有工作能力要做一番事儿的，比这些只了解贪图享受的达官贵人强多了。

王莽在代汉新建后，他是想更改西汉末年那类政治腐败、社会发展错乱、百姓艰辛的情况的。他采用了一系列缓解主要矛盾的现行政策，最先将天地田改成王田，以王田替代私田，并不允许交易丫环，并决策将盐、铁、酒、铸钱及树林川泽都收归国有。可是他的这一系列改革，却巨大地打动了一些大官僚资本主义、大地主的权益，遭受了她们的明显遏制，导致改革的不成功，没有处理西汉末年至今的土地兼并及其灾民难题。

王莽的改革一是过度心浮气躁，二是王莽的运气差。他的改革遭受顶层阵营的抵制，而最底层百姓都没有从不成功的改革中获得性价比高，在王莽实行新政策时，屡有旱、蝗、疫情、黄河决口改线等灾难出现，又再加上王莽对外开放很多年用兵之道，造成各种各样地方税加剧，百姓生灵涂炭。

各种各样状况加在一起，改革的引领者王莽就变成过街老鼠，最后在此起彼落的农民起义浪潮中，其创建只是情况下十五年的新朝就被打倒了，王莽自己也被义军杀掉。

从古至今“成王败寇”，作为一个输家，王莽自然不容易有好的点评，何况新朝的幸不辱命还是前朝刘氏的后代呢。这样一来，在汉朝的史籍中，王莽只要是一个可恶的谋逆者真实身份遗臭万年，自然他所创建的新朝也一样被作为“伪政权”，不容易作为一个一切正常的朝代来对待的。

后人也多受这种远古的危害，仅仅将“新朝”作为西汉和东汉中间的一段不和谐的“小插曲”罢了，并没有将其作为一个单独的朝代来对待。

实际上，王莽的改革用意是好的，他也曾被很多历史学家称为“中国历史上第一位社会发展改革家”，觉得他是一个高瞻远瞩而不求回报的社会发展改革者。仅仅因为他的对策和方式存在的问题，造成不如人意，不但没能缓解主要矛盾，反倒导致了天下剧烈动荡不安，最后改革以不成功而结束。

假如他的改革取得成功或是打倒新朝的并不是刘氏皇族，只是另外一个新的朝代，或许对王莽和新潮的点评又会是另一个模样。