从时间上来说，司马懿叛变的时候，曹操的老部下大多都死了。说起来，很多人可能都不相信，曹操压根就不是三国时期的人物！

三国是东汉与西晋之间的一段军阀混战的历史时期，从公元220年曹丕称帝，一直到公元280年西晋灭掉东吴，统一中国，进入晋朝时期。

而曹操在公元220年挂了，是他儿子曹丕逼迫汉献帝禅位，改国号为魏，是为曹丕篡汉，也标志着汉朝的彻底灭亡。

在这一时期，刘备在蜀汉立稳根基，孙权坐稳江东地区，最终形成三足鼎立之势，也就是说公元220年才算是正式进入三国，曹操压根就不是三国时期的人。

司马懿背叛曹氏家族的时候，为何曹操当年老部下都坐视不管呢？

记住时间节点，曹操是公元220年去世的，而所谓的司马懿背叛曹氏家族，实际上是在公元249年，两者相差将近三十年。

实际上《三国演义》我们所熟知的曹操的老部下，基本就没有活到249年的。

曹操五子良将张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃分别去世于222年，218年，221年，231年，227年，剩下曹操嫡系，还有曹仁挂于223年，曹洪挂于232年，夏侯惇挂于220年，夏侯渊挂于219年。

即使是最后挂的曹洪死在232年，距离249年也相差17年之久。

到高平陵之变的时候，由于时间太久，压根就没有曹操老部下的存在，有的顶多是曹操部下的二代。

人都说司马懿是属王八的，能把你的对头熬死，这个比喻还是很恰当的，司马懿虽然比曹操小几岁，但是他成功的熬死了曹操，以及曹操的孙子辈。

曹丕公元220年篡位，在位时间很短，公元226年仅40岁曹丕就走了，曹丕死后，由他儿子曹叡继承皇位，是为魏明帝，在位12年，公元239年年仅36岁就挂了。

由此可见，曹魏政权从曹操到曹丕，到曹叡已经历了三个领导人，根本就没有什么旧臣了，最标准的旧臣其实就是司马懿，司马懿在曹操时代官位就不小，曹丕在位时期开始重用司马懿，在曹丕死的时候，曹丕让陈群、曹真、曹休、司马懿共同辅佐曹叡，等到曹叡不行的时候，让大将军曹爽与司马懿共同辅政。

说司马懿是整个曹魏政权的元老也没毛病。所以说司马懿属王八也不为过。

为何司马懿背叛曹魏政权的时候，其他大臣会无动于衷？

高平陵政变时，司马懿趁着曹爽和曹芳去扫墓的功夫，带领三千死士冲入京城轻而易举的就控制了曹魏政权，可以说，政权的获取太过简单了，简直有些不可思议。

这就说明，曹魏政权本身就存在问题。

曹叡死后，政权根基不牢，曹睿36岁去世，却没有留下子嗣，因此就由他的养子曹芳继承皇位，关于曹芳的出生来历，一直都没有详细的资料，所以也算一个迷，曹芳即位的时候年仅八岁，这又是少年即位的典范。

所以，当时朝廷大臣对曹芳这位皇帝是有所怀疑的，当时曹芳年纪很小，又整天在游园玩，很有一个昏君的潜质，当时就有人建议曹芳要好好学习，做个好人，不过曹芳压根就不听。

正是因为皇帝年幼，而且不懂事，让曹爽夺得了政权，当时曹爽软禁皇太后夺取朝政大权，并且打压司马懿，将司马懿由太尉变成没有实权的太傅，从而被架空。

曹爽大权独揽后，任用私人，专权乱政，侵吞财产，还不听别人劝阻任命夏侯玄为征西将军去伐蜀，死伤甚多，消耗了曹魏政权的国力。

至此，曹爽的声望已经跌到了低谷，有人因此评价曹魏政权的颠覆其实就是曹叡托孤不慎造成的，假如曹爽要是有一定实力的话，曹魏政权必然不会众叛亲离。

曹爽的种种作为导致朝臣对曹魏宗室失去了信心。

而司马懿堪称曹魏政权的灵魂人物，多次救曹魏政权于水火，在曹操还没有去世的时候，司马懿就以才华得到曹操的信任，曹操去世后，也是司马懿辅佐曹丕。

曹丕和曹睿时期，曹魏政权危机四伏，当时孟达想要发动叛乱，被司马懿平叛，而后来面对诸葛亮的数次北伐，也都是司马懿摆平，司马懿还曾平定辽东，就当时活着的人来说，能够有司马懿这样作为的根本就没有几个人。

司马懿发动高平陵政变的时候，司马懿的呼声很高，假如司马懿想要取代曹爽，很多人都是支持的。

实际上，曹魏政权的颠覆也跟当时政治生态有关系，从东汉后期以来就开始流行门阀士族制度，曹操出身卑微，因此十分忌惮这些士族，在曹操的组织框架中，曾经大批量任用寒门出身的将领，再加上曹氏宗亲，以此来克制当时的豪族势力。

然而曹丕即位的时候，曹操任命的寒门将领基本都凋零，而这些将领的后代都没有受到重用，曹丕更是为了拉拢士族，而采取了九品中正官制，再次将政权放归到士族的手中。

等到曹叡托孤的时候，曹魏宗室已经没有士族大家有实力了，这个时候曹爽还太过于嚣张跋扈，结果司马懿在发动高平陵政变的时候，士族大家几乎都站到了司马懿的一边。

从根本上来说，高平陵政变的种子早就在曹丕时就已经埋下，当然高平陵政变不是结尾，到西晋的时候，这种士族大家控制朝政发动政变的次数越来越频繁，以致中原王朝陷入几百年的黑暗当中。