如果要你在清朝众多的皇帝之中选出一个最有能力的人，你会选择谁呢？我想大部分人都会选择康熙，因为他所开创的“康乾盛世”一直为人们津津乐道，因为这不单是君主专制制度最后的辉煌，也是封建社会最后一抹落日余晖。

大名鼎鼎的康熙皇帝是清朝入主中原以来的第二位皇帝，他的父亲顺治英年早逝，在皇子还没有长大的时候就与世长辞了。这对于皇位的传承和国家的稳定，都有着很大的风险。因为皇太子实在是太幼小了，根本没有掌握政权的能力更别说管理国家了。

为了解决这种青黄不接的状况所带来的困扰，顺治决定选择四位既有实权又忠心耿耿的四位大臣来帮助年幼的皇帝治理国家。虽然这种做法确实起到了一定的效果，但是终究是利大于弊，甚至为自己的儿子埋下了一个非常大的隐患。

年幼的皇帝不得不临危受命，8岁的康熙登上了皇帝的宝座。14岁的时候他已经发现有的托孤大臣借着先皇的指令霸占本该属于皇帝的权利和地位，为了重新夺回政权，他不得不用计谋杀害了大臣鳌拜，竖立了自己作为君王的威严。

在61年的统治时光里，康熙完成了非常多有挑战性的事情，其中最为耀眼的莫过于平定三藩之乱和平定葛尔丹这两件事。六十年的光阴，如果按照美国的制度，总统都要换了15个人了。但是毕竟是天命所归，谁也不能保证这15个人每一个都有着和康熙一样的才华。

皇位的继承历来都不平凡，甚至充满了血雨腥风。比如唐代的玄武门之变，就是手足相残的惨案。虽然李世民成为了一代明君，但是这场事件将是不能抹去的污点。即使不说时代遥远的唐朝，把眼光放回清朝也能找到很多手足相残的例子。

俗话说得好“卧榻之侧，岂容他人鼾睡？”更何况是有着无上权力的皇位呢。康熙的儿子雍正就是一个非常残忍的例子。传说他甚至私自更改了皇帝的旨意，发动叛乱当了皇帝，动机不纯就容易担负道德上的压力。

内心中的惶恐让他变得非常没有安全感，对所有可能对自己构成威胁的皇子都斩尽杀绝，甚至连和自己“一母同胞”的亲兄弟都不放过。如此冷血的作为实在是残忍之至了。这恐怕就是权利的魔力吧，他能让人迷失心智，成为一个没有人性的怪物。

雍正的后继者不单继承了他父亲的皇位，也完美的继承了他父亲多疑的性格。在夺得皇位的过程中，乾隆竭尽了自己的能力，成功的从众兄弟中脱颖而出。稳稳地坐上皇位，他开始审视身边的兄弟姐妹，看哪一个人能够形成对他的威胁。虽然他的压力比雍正小得多，但是他的手段却更加的残酷。

乾隆皇帝有两个皇族同胞，虽然这两人并没有什么实际上的权利，但是乾隆并没有因此而放过他们。皇五子一生放荡，对于权力没有什么喜好，但是乾隆对他充满了防备。六太子性格软弱，完全是一个软柿子，还是被乾隆用各种计谋惊吓逼迫致死。

看过这些人间惨案，再回头看看康熙的作为吧。顺治英年早逝，据说是似于传染性疾病天花之手。而康熙在年幼的时候也得过天花病，并且成功地活了下来。当年虽然医疗水平不高，但是也知道得过天花的人就不会在得天花了。这就在无形之中帮助了康熙，让他有更大的几率获得皇位。

顺治出于多方面的考虑，最终还是选择康熙为继承人，不得不说顺治的眼光是非常独到的。在康熙成为皇帝之后，很长的一段时间是没有实权的，所以在这段时间中他还是有机会和自己兄弟姐妹和睦相处的。

在夺得权力之后，康熙也没有对自己的兄弟采取什么残酷的手段。

结语：皇长子福全深知自己不能拥有过大的权力，否则一定会招惹上杀身之祸，便主动的放弃了权力大的职位。这一点很受康熙的欣赏，所以也没对福全干净杀绝。

康熙也没有欺负其他的几个兄弟，因为他们中有的人确实是才疏学浅，不足为患。有能力的也很有自知之明，更何况康熙是一代明君，他做事还是很有分寸的。不会因为内心的不安全感而滥杀无辜。