历史上能够被称为“明君”的皇帝还真不多，但唐太宗应该还是能够算的伤其中之一的，即便他的皇位是夺来的，还做出了“夺弟妻”这样令人不齿的行为，但咱们若是以马后炮的视角来评价他这个人的话，毫无疑问那些所谓的“过错”就显得不值一提了，但这也仅仅是以马后炮视角才能得出的结论，因为人都有一个成长的过程，若是以当时的视角来看，唐太宗也不是没有做过糊涂事的，若不是他身边那些敢谏言的大臣，恐怕他也难以成为一代明君，当时就有一位大臣对唐太宗说：“你还不如杨广。”太宗不仅没生气，反而还说：“说的对，重赏。”这看似无厘头的对话，恰恰证明了他们一个是贤臣，一个是明君。

咱们都知道，隋炀帝杨广当时一意孤行去修建大运河，虽然这事从后市看来算是“功在千秋”，但从当时来看无疑是劳民伤财的，不过蠢哥一直坚持的观点就是隋炀帝也不算昏君，只是过于急功近利罢了。当然，为了统治需要，在唐太宗看来（或者说是故意抹黑），绥阳帝必须是个昏君，有人将他比作隋炀帝，甚至还不如隋炀帝，这无疑是会惹恼他的，说这话的人就是张玄素。

当时唐太宗准备在洛阳修乾元殿，这工程量应该是不及“隋朝大运河”的，但老百姓们刚刚经历了隋末的大动乱，这会又被征去修这宫殿，确实有些不合时宜，张玄素又是个直肠子，他听闻此事之后立马上书谏奏，他说：“阿房成，秦人散；章华就，楚众离；及乾阳毕功，隋人解体……”说的就是历代帝王都是怎样亡国的，若是在此时修建宫殿，那他还不如隋炀帝。太宗反问：“卿谓我不如炀帝，何如桀、纣?”这话意思就是“你说我还不如隋炀帝，还拿我和桀纣相比？”应该是带着一些愤怒的。

张玄素在又解释当时的时局，才平息了太宗的怒气，他反倒是对一旁的房玄龄说：“是我考虑不周，他说的对。”于是这修建乾元殿的事情就暂且搁置了，按理说，无论张玄素说得多么在理，他都是冒犯了唐太宗的，可太宗不仅没怪罪他，反而还重赏了他，赐予他彩帛两百匹，后来还将他迁为东宫（太子住东宫）少詹事兼右庶子，让他去辅佐太子，太宗这气量还是不错的。

不过“秦皇汉武、唐宗宋祖”这些皇帝的威名算是名垂千古了，可谁又能记住那些冒着生命危险谏言的大臣呢？魏征和房玄龄位高权重还算有点名气，这张玄素可以说是鲜有人知，其实正如开篇所说，咱们看历史，总是以结果（马后炮）的视角去评判，若是从当时来看，太宗若真是做了修建乾元殿那决定，倒不是说真比隋炀帝还昏庸，但至少也是一件劳民伤财的事，若此时没有一些像张玄素这样的人出现，他李世民也许做出不少糊涂事，他还能与秦皇汉武齐名么？人人都在佩服太宗的英明与宽容，但蠢哥更佩服他背后像张玄素这样的人才，太宗成为明君，绝非他自己一人之功，你们觉得呢？