李世民与朱棣都是历史上赫赫有名的“造反皇帝”，都是以非嫡长子的身份坐上了皇帝的宝座，同时通过武力征伐的当时逼迫皇帝退位或者消失。在两人的传奇之中，有一点略有不同，那便是李世民的“玄武门之变”是在李渊在位发动的，而朱棣的“燕王扫北”确实在朱元璋死后。这其中究竟有什么奥妙呢？

一：事件诱因不同

李世民功劳卓著却备受猜忌，李建成、李元吉欲除之而后快，殊不知，他二人完全不是李世民的对手。

朱棣在三个兄弟去世之后，自己成为序齿最大的皇子。但是朱元璋竟然越级传给了皇太孙朱允炆。朱允炆即位之后，着手开始了削藩，从而触及到了朱棣的根本利益，最终引发了那场轰动华夏的“靖难之役”。

他两人最大的不同在于：李世民是先发制人，朱棣是置之死地而后生。

李建成与李元吉打李世民主意，李世民早已看透，最终在秘密策划之下先发制人。

朱棣是已经退无可退，被人拿着到架在脖子上，不得不反。可以说，如果朱元璋在位，是断然不会出现“燕王扫北”这样的事件。

二：当今皇上不同。

秦王时期的李世民，在位人是李渊，太子为李建成，但是两人都主政，不管军事。自从李渊太原起兵，夺下西安之后，军事指挥权就交给了李世民。

朱允炆时期则不同，燕王虽然有一些兵权，但是全国兵力还是由朱允炆统一调配。朱允炆在军事能力上有所欠缺，完全不是朱棣的对手。所以有一句话说：“朱允炆将朱元璋给他的一把好牌打得稀烂！”

若是朱元璋在位，而且破天荒的削藩，针对朱棣，就算是被父亲手刃，他也没有那个胆量造反。朱元璋为何许人也？且不说戎马一生，手下猛将如云，单凭朱元璋那一种盛气凌人的气势，朱棣也不敢造次。