清朝从1645年设立明史馆开始编修明史，途中断断续续，一直到1739年《明史》完成定稿，历经顺治、康熙、雍正和乾隆四代皇帝，历时94年，不可谓不惊人。

不过，因为出于政治上的考量，《明史》对于明朝皇帝的评价确实很少看到批评之语，即便是对于亡国的朱由检，也说他“慨然有为”，朱由检有为吗？显然，他并没有什么作为，但是清朝仍然拣好听的说。

对于明宪宗也是如此，说他“恢恢有人君之度”，对他在位时期的成绩，则评价称：“仁、宣之治于斯复见。”

这么一看的话，《明史》对明宪宗的评价确实还不错，只不过，这只是清朝在恭维明宪宗罢了。

《明史》在评价明孝宗的时候说过一句话：“明有天下，传世十六，太祖、成祖而外，可称者仁宗、宣宗、孝宗而已。”

这句话才是《明史》评价明朝十六位皇帝的精髓，明朝虽然传了十六位皇帝，可除了太、成二祖之外，值得一赞的也只有仁、宣、孝三宗了，此论确实不虚。当然，倘若嘉靖皇帝能够将修道问仙的时间用于治国的话，他也不输仁、宣、孝三宗，只可惜这厮不想将宝贵的时间用于治国。

那么，撇开《明史》的评价，明宪宗朱见深究竟是明君还是昏君呢？

明宪宗朱见深的经历有一点特殊，他爹明英宗朱祁镇曾经被宦官王振忽悠着去亲政瓦剌，结果反被瓦剌首领也先给俘虏了，皇位也被弟弟朱祁钰给抢走了，朱祁钰当了皇帝之后，废了朱见深的储君之位。

后来，也先一看明朝这边不理明英宗了，讨不到好处了，又不想浪费粮食养他，干脆又将明英宗送回了明朝，想让明朝上演一出“二帝相争”的戏码。

果然，曹吉祥、石亨、徐有贞等人趁朱祁钰病重之时发动了“夺门之变”，明英宗稀里糊涂地复位，朱见深这才又当回了皇太子，也才得以在明英宗病逝后即位为皇帝。

朱见深一即位便宣布减免明年田租的三分之一，这是多数皇帝接手皇位的时候都会做的事，所以从这一点看不出他是不是明君。

成化元年的时候，平定了广西瑶族的叛乱，免除了天下军队卫所屯田的粮食的十分之三，又拿钱拿粮赈济两京、浙江和河南的饥荒，再然后将来犯的蒙古毛里孩王打了回去，这一年也就过去了。

成化二年和成化元年差不多，没干什么出格的事，没犯什么错，也没什么值得称赞的功绩。

实际上，朱见深自即位之后，从成化元年到成化十二年，便多数是在忙于平定各地的叛乱或者蒙古的袭扰，除此之外，便是免除部分受灾地区赋税，或者赈灾，余者便再无值得称道的地方了，

成化十一年的时候，他在立朱祐樘为皇太子之后，紧接着恢复了朱祁钰的帝号。

所以，成化十二年及十二年之前的朱见深，虽然也称不上明君，也没干出什么惊天动地的历史功绩，但总体而言算是一个合格的守成之君。

可是到了成化十三年的时候，朱见深突然设立了西厂，让宦官汪直提督西厂，开始了他的特务统治。

汪直一上位，便立刻对朝臣动手，抓捕了郎中武清、乐章，太医院院判蒋宗武、行人司行人张廷纲和浙江布政使刘福、左通政方贤等人，一时之间，闹得人心惶惶，人人自危。

所以，内阁大学士商铬和兵部尚书项忠急忙站出来让朱见深废除西厂，朱见深这时候还听得进去别人的劝，所以同意了。

可是，朱见深已经尝到了西厂的甜头，西厂一出，谁还敢不老老实实听他的话？所以，五月撤销了西厂，到了六月他又迫不及待地恢复了西厂，谁劝都劝不住，毕竟特务统治对皇帝集权确实很有帮助。

如果说朱见深仅仅是让汪直帮他搞特务统治还可以原谅的话，那他让汪直去辽东处置边务就过分了。

汪直镇守大同期间，一直想将手伸到军队，想要控制军队，和军队将领闹得很僵，以至于他弹劾将领，将领也弹劾他，所以影响颇为恶劣，军队还怎么带？好在朱见深还算清醒，将汪直调去了南京御马监，后来又将汪直降为奉御，曾经显赫一时的汪直瞬间被打落到了谷底。

此后，朱见深又开始忙于赈灾了。

纵观朱见深一生，除了开设西厂，任用汪直进行了几年时间的特务统治之外，说实话还算过得去，至少不会乱发脾气，也没有乱杀人，也舍得拿钱出来赈灾。

所以，明宪宗总的来说虽然可能不能算是一个明君，虽然也没有实现《明史》所说的“仁、宣之治于斯复见”，但是他也绝不是什么昏君，也不能说庸君，因为他比庸君又强一点，总之，说他是一个合格的守成之君肯定没错。

也正是因为朱见深没有打乱明朝的底子，他儿子朱祐樘，也就是明孝宗即位之后才能有一个稳定的环境继续发挥。

明宪宗一般，但明孝宗还是不错的。