诸葛亮挥泪斩马谡，这一个事例，遭到许多人的旨意，马谡到底该不该杀，一直都是学术界讨论的问题。

小编也有一个疑惑，关羽失荆州，为何没有被杀？

下面小编给大家，详细的说一下，马谡被杀，有哪些疑惑的地方，还有三国军法中，哪些是必死之罪。

马谡不该被杀，一般有以下两个观点：

1，马谡战败，丢掉街亭，战场上成败是常事，马谡不应该被处死，撤职罢官即可。

2，马谡失街亭，主要的责任人应该是诸葛亮。诸葛亮用人不当，又错杀在后。

小编认为，马谡是否该不该死，最终应该归咎于法律的层次上。马谡失街亭，在这个过程中，马谡是否凡有死罪，按照当时的刑法，是否该被斩首。

换而言之，诸葛亮对于街亭失守，负有一定的责任，马谡是否也犯了必死之罪呢！

这个问题，我们就要从三国时期的“军法”方面来研究。

马谡是够触犯了哪些军法，以致于诸葛亮必须将其处斩呢！

1，败军，失军罪

这个罪名是指，将领打了败仗，并损失或者丢弃了大量人马的行为。

中国古代，由于信息不畅，军队的将领有至高无上的权力，从另一个侧面来说，这些将领也承担的巨大的责任。

一个将领，如果在战争中指挥失败，后果非常的严重，轻则丧生，重则可能导致国家灭亡，因此三国军法，对于败将的处罚非常的严厉，一般就是“死刑”。

马谡失街亭之前，诸葛亮主导的北伐十分的顺利，前线的兵力，也远超曹魏。

街亭这个战略要地失守之后，直接断送了大好的形式，导致诸葛亮不得不撤兵，损失极为的惨重，作为前线指挥官，马谡必须负责。

三国时期，战乱频繁，胜败乃是常事，绝对不能动辄就斩杀将领。

其实，马谡还有另外一些，不能饶恕的罪行。

2，违抗军令罪

违抗军令，在军队中是一个大罪，按照军法必须处以死刑。

根据史料记载，马谡担任前线指挥之时，曾经违背诸葛亮的安排的军事部署，自作主张，乱发命令，最后导致街亭的失守。

大家要知道，街亭兵力充足，占据地利优势，还有王平等经验丰富的副将，如果严格按照诸葛亮的部署，占领城池，抗击魏军，最后的结果绝对不会如此之惨。

3，阵前逃亡

战场上遭遇失败，将领绝对不允许惊慌溃逃，最主要的职责是收拢残兵，拼命抵抗，将剩余的部队平安撤出。

马谡根本就没有这样做，反而直接畏罪潜逃了。

将士临阵逃亡，这就是背叛朝廷的重罪，如果被擒，不仅要被处以死刑，还会连坐家属，或为奴，或流放。

三罪合一，马谡必死无疑。

马谡深知自己犯下的罪过，因此在狱中上书，也没有鸣冤叫屈，请求赦免，只是希望诸葛亮能照顾一下他的妻儿。

因为马谡知道，自己的犯下的重罪，死有余辜，绝无被赦免的可能，只能为家属求得一线生机。

而关羽大意失荆州，只是将领决策的失误，并没有触及以上三种死罪，自然可以被赦免。