曹操刘备在死前，分别说过一人不可重用，接班人不听，最后都应验
一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中。--杨慎
天下合久必分，分久必合。在谈论到历史时，也许最充满着英雄气概的时代就是三国时期。
说到三国也许大家想到的是狼烟四起的战场，也许想到的是刻画于史书之上的一幕幕经典典故，也许是一个个精彩绝伦的故事，但是三国这一词，也包含着太多的惋惜。
在回顾历史尘烟之时，我们有时会想，如果这么做，是不是会让历史就有所转折。
我们将时间回溯到三国时期，我们会发现，蜀魏的灭亡与一个人息息相关，这个人就是马谡。他曾得诸葛亮的赏识，把他纳入麾下，诸葛亮由于赏识他的才华，所以经常与他秉烛夜谈，讨论作战计划和策略。
不得不承认的是，马谡是聪明的，他也是有一定能力的，只不过，他的自信高过自身能力。作战并非儿戏，盲目的自信只会骄兵必败。而马谡这个人，又偏偏自持清高，他永远都秉承着一种盲目的自信，永远会高看自己。
而阅人无数的刘备早已看出来了，如果任由他发展下去，那蜀魏也离灭亡不远了。所以，刘备还特意嘱咐过诸葛亮，这个人太过于狂妄自大了，如果让他身居高位，带领大军前去战斗，那一定会兵败的。
刘备曾用这样一句话评价过“马谡言过其实，大不可用”。所以，千万不能给他委以重任。而诸葛亮仿佛只看到了马谡的才华，并没有看到他这致命的缺点。
所以，还是一直提拔他，给他重要的任务。我想，马谡也许可以当一个很好的手下，听从上级的命令，但是，他不能当一个很好的将军。
在街亭大败之后，事实证明，诸葛亮错了。在228年，诸葛亮带病伐魏，马谡拥兵自重，违背了诸葛亮原制定好的作战计划，也不听从他人的建议，只是一叶障目盲目的根据自己的想法进行作战，最终导致了兵败。
北伐的失败，也直接导致了蜀国无法统一三国。在诸葛亮回去之后，由于马谡违抗军令，所以只能处死。他虽得诸葛亮器重，可惜，被自己的自大给“作”死了。
如果，他是个有才又谦逊的人，我相信，他一定会为蜀军如虎添翼。如果，诸葛亮听从了刘备当时的话，不给予马谡如此大的权利，我相信，这一战，必胜。
在另一边的魏国，也因为一个人，魏国江山拱手让人。这个人就是司马懿。他拿走了魏国江山之后，一统三国，建立北晋政权。
由此可见，司马懿是一个野心勃勃之人。司马懿之于魏国的地位宛若诸葛亮，然而，他却没有诸葛亮那份忠诚。
我们可以通过刘备白帝城托孤，看得出来他十分信任诸葛亮，而我们也可以通过诸葛亮的《出师表》这一篇文章得知，他是一个绝世忠臣。
但是司马懿却是恰恰相反，司马懿这个人是个非常有野心的人，这样的人，绝对不会甘于只做一个臣子的。曹操也曾在临终之前，特意和曹丕说过，千万要注意司马懿，这个人可能会让魏国江山就此灭亡。
要是让他身居高位，手握重兵，那么曹家的江山，终究会被司马懿指点。但是，曹丕不仅没有听从曹操的话，还反其道而行之。
他一路提拔司马懿，所以，司马懿最高官职曾做到过安国乡侯。曹丕还把关系到一个国家存亡的军权也曾交给司马懿。曹丕给予了司马懿百分之一百的信任。
但是，司马懿或许不是这么想的。虽然司马懿在当时位高权重，但是以他的想法和他的野心，他并不想为人臣，也不甘于当人臣，他也许有着足够大的本事可以自己去到曹丕的那个位置，取而代之。
甚至，他认为他可以走向更广阔的历史舞台。因此，在司马懿获得军权之后，不断招兵买马、招纳贤士作为自己的门客，培养属于自己的势力。
他还一直征战沙场，收获了一大批贤士，也树立了威信。这也是为他之后能够建立北晋王朝打下了坚实的基础。最终，曹丕养虎为患，司马懿大获全胜。
也许历史就是如此的神奇，也许每个人选择的不同，就会扭转一个国家的历史。也许，有时候多听听前人的意见，事情也不会发展到如此地步。
我时常在想，如果诸葛亮听从刘备的意见，不曾重用过马稷，只是让他当一个忠诚的部下，我想，也许历史的长河一定会有所改变。蜀国也许会称霸一方，也许还会一统三国。
如果曹丕听从他父亲曹操的话，对司马懿始终保持着一颗疏远的心，就算他再怎么有才，也不重用他，那他也不至于把他父亲曹操千辛万苦打下的江山拱手送人。不过也许只能是也许，世界上，不会有后悔药可以给他们吃。
这一切发生了只能发生了，不过通过这两件事，我仿佛也从中看出了，在平时生活中，我们不能轻信别人，就算这个人再怎么有能力。
也许，我们遇到的，只是有才无德之人，毕竟，人心隔肚皮。我们永远都无法想象，别人的内心是怎么想的。
老话说“不听老人言，吃亏在眼前”，也许，在某些时刻，是有一些道理的。我们总有看人不清的时候，而老一辈的人也许已经阅人无数，可以帮助我们识别哪些人是益友。
“以人为镜，可以明得失；以史为镜，方可知兴衰”有时，我们生活中还未遇到的一切，也许可以通过历史找到我们所想要的答案。也可以通过历史的轨迹，找到我们心中所需要的答案。
参考文献：《史记》《资治通鉴》