民国三大“小诸葛”，每个都是王佐之才，但为何却全都死于非命？
民国只有短短的三十八年，但就是在这三十八年里面，中国迎来了数千年历史上，从未有过的动乱、战争、变革。
当然，乱世出英雄，混乱的时局，确实给了太多人机会，所以我们今天要说一个乱世才有的专属名词——幕僚。
提起幕僚，大家会想到春秋战国，会想到三国魏蜀吴，但很难将其同民国联系起来。实际上整个民国，派系的复杂程度，政治的纵横捭阖，几乎可以说是千年未有。而在那个大时代，幕僚就是大多数人获得成功的最快途径，这就好比现在的互联网创业一样，你有想法，你就可以找到你的投资人，最终将你的想法付诸于实际，做大做强，成功上市。
回到民国，互联网还没有诞生，不过任何人的成功都离不开时代的风口，所以民国最大的风口，就是投身政治。
而我们今天要讲的三个人物，他们就是以幕僚的身份投身政治，他们有着谋臣所必备的任何条件，他们能在自己的“主公”不知道该如何是好的时候侃侃而谈，计上眉头。但“不值得可惜”的是，他们每一个人都曾经离成功只有一步之遥，但最终还是功败垂成，甚至死于非命，这三个“小诸葛”，又是谁呢？
此三人，在民国历史上也是如雷贯耳，他们便是皖段时期的徐树铮，奉张时期的杨宇霆，以及蒋介石的卧龙杨永泰。
徐树铮，一个即使到现在也不能盖棺论定的“小诸葛”，有的人称他为“民族英雄”，曾练兵戍边，带领皖系两个混成旅兵进库伦（今乌兰巴托），武力收回外蒙。但作为段祺瑞的军师，他虽是收复边疆的龙虎之将，但其人却玩弄政治于鼓掌，他一手将段祺瑞送上最高位置，为段祺瑞策划了武统中国，但也因为他的嚣张跋扈，最终冯玉祥手下的那声枪响，既是他的离去，也是一个时代的落幕。
杨宇霆，一个让人惋惜，但绝对不值得同情的小诸葛。他作为徐树铮的同学，论起智谋、能力、见识，比徐树铮有过之而无不及，甚至张作霖事业的一半功劳，都离不开杨宇霆的策划。他帮助张作霖给奉军制定的入关战略，使得张作霖继皖段和直吴之后，北洋系统里面又走出了一位枭雄，可惜张大帅坐镇北京没几天，就被北伐军赶了出去，还没回到东北，就一命呜呼。
张大帅的离去，让杨宇霆忘掉了自己幕僚的身份，他开始对张学良指手画脚，而张学良和他唱起了对台戏，东北易帜便是矛盾的导火线。
诚然，以现在的角度来看，杨宇霆拒绝让张学良东北易帜，是典型的不爱国人士，但任何历史都不能离开历史本身所处的特殊背景，而杨宇霆一向主张的是东北本位主义，这就不能说他不爱国不想统一，他希望这个历史重任应该由他们奉系完成。所以他给张作霖制定了入关战略，直到南征统一全国，而形势不利，奉张也可退守东北。但杨宇霆认为，即使退守，也要保持实质上的独立性，否则夹杂在日俄之间的东北，如果不待价而沽轻易倒向任何一边，都可能万劫不复。
所以杨宇霆建议张学良不易帜，借日本向中央政府要价，借中央政府向日本开条件，在日俄之间也是搞平衡，维护东北本土的最大利益。不过张少帅年轻气盛，对杨宇霆的指手画脚很是厌烦，最终一颗子弹，老虎厅里要了杨宇霆的性命。
杨永泰，就我个人而言，徐树铮和杨宇霆加起来，也不可能是此人的对手，如果民国硬是要选一个“小诸葛”的话，那也只有杨永泰一个人配得上。限于篇幅，我们还是仅仅讲一讲遇到蒋介石后的杨永泰。蒋介石有一个拜把子兄弟，叫做黄郛，他曾千叮咛万嘱咐的对蒋介石说：海内有奇才杨畅卿先生，胸罗经纶，足以佐治，凡吾所能者，畅卿无不能，畅卿所能者，有时吾还不及，国家大计，望公商之。”
这里的畅卿，指的就是杨永泰，而杨永泰给蒋介石带来的帮助，几乎改变了民国历史的走向，换句话来说，蒋介石北伐成功后，所有的发展问题，皆是出自杨永泰之手。其中最为著名的便是“削藩策”，以政治手段瓦解了阎锡山，以经济手段瓦解了冯玉祥，以军事手段瓦解了桂系，这才奠定了蒋介石南京政府的合法性。
其后他又提出“攘外必先安内”的国策给蒋介石，用“三分军事七分政治”的手段对抗红军，在红军被迫长征后，杨永泰又再次进言蒋介石“驱狼逐虎”，瓦解了贵州、湖南等军阀的统治，使得南京政令一统。幸好西安事变前夕，杨永泰被刺杀于汉口，听到他死讯的那一刻，不仅蒋介石的对手松了一口气，就连国民党里面，与政学系为敌的其他派系，也都松了一口气。
回过头来，民国三大“小诸葛”，徐树铮、杨宇霆、杨永泰，这三个人身上都有一个共同点，这便是聪明的不一般，堪称王佐之才，但他们为何后来全都死于非命呢？
我想这绝对不是巧合，正所谓后人视今，亦犹今人之视昔，人们常说历史是镜子，但大多数人却没有从历史中习得教训，悲剧往往变成了历史的重复再重复。而历史给大多数人的教训，则是大多数人不能记住历史的教训。不知道你的看法，又是如何呢？