民国只有短短的三十八年,但就是在这三十八年里面,中国迎来了数千年历史上,从未有过的动乱、战争、变革。
当然,乱世出英雄,混乱的时局,确实给了太多人机会,所以我们今天要说一个乱世才有的专属名词——幕僚。
提起幕僚,大家会想到春秋战国,会想到三国魏蜀吴,但很难将其同民国联系起来。实际上整个民国,派系的复杂程度,政治的纵横捭阖,几乎可以说是千年未有。而在那个大时代,幕僚就是大多数人获得成功的最快途径,这就好比现在的互联网创业一样,你有想法,你就可以找到你的投资人,最终将你的想法付诸于实际,做大做强,成功上市。
回到民国,互联网还没有诞生,不过任何人的成功都离不开时代的风口,所以民国最大的风口,就是投身政治。
而我们今天要讲的三个人物,他们就是以幕僚的身份投身政治,他们有着谋臣所必备的任何条件,他们能在自己的“主公”不知道该如何是好的时候侃侃而谈,计上眉头。但“不值得可惜”的是,他们每一个人都曾经离成功只有一步之遥,但最终还是功败垂成,甚至死于非命,这三个“小诸葛”,又是谁呢?
此三人,在民国历史上也是如雷贯耳,他们便是皖段时期的徐树铮,奉张时期的杨宇霆,以及蒋介石的卧龙杨永泰。
徐树铮,一个即使到现在也不能盖棺论定的“小诸葛”,有的人称他为“民族英雄”,曾练兵戍边,带领皖系两个混成旅兵进库伦(今乌兰巴托),武力收回外蒙。但作为段祺瑞的军师,他虽是收复边疆的龙虎之将,但其人却玩弄政治于鼓掌,他一手将段祺瑞送上最高位置,为段祺瑞策划了武统中国,但也因为他的嚣张跋扈,最终冯玉祥手下的那声枪响,既是他的离去,也是一个时代的落幕。
杨宇霆,一个让人惋惜,但绝对不值得同情的小诸葛。他作为徐树铮的同学,论起智谋、能力、见识,比徐树铮有过之而无不及,甚至张作霖事业的一半功劳,都离不开杨宇霆的策划。他帮助张作霖给奉军制定的入关战略,使得张作霖继皖段和直吴之后,北洋系统里面又走出了一位枭雄,可惜张大帅坐镇北京没几天,就被北伐军赶了出去,还没回到东北,就一命呜呼。
张大帅的离去,让杨宇霆忘掉了自己幕僚的身份,他开始对张学良指手画脚,而张学良和他唱起了对台戏,东北易帜便是矛盾的导火线。
诚然,以现在的角度来看,杨宇霆拒绝让张学良东北易帜,是典型的不爱国人士,但任何历史都不能离开历史本身所处的特殊背景,而杨宇霆一向主张的是东北本位主义,这就不能说他不爱国不想统一,他希望这个历史重任应该由他们奉系完成。所以他给张作霖制定了入关战略,直到南征统一全国,而形势不利,奉张也可退守东北。但杨宇霆认为,即使退守,也要保持实质上的独立性,否则夹杂在日俄之间的东北,如果不待价而沽轻易倒向任何一边,都可能万劫不复。
所以杨宇霆建议张学良不易帜,借日本向中央政府要价,借中央政府向日本开条件,在日俄之间也是搞平衡,维护东北本土的最大利益。不过张少帅年轻气盛,对杨宇霆的指手画脚很是厌烦,最终一颗子弹,老虎厅里要了杨宇霆的性命。
杨永泰,就我个人而言,徐树铮和杨宇霆加起来,也不可能是此人的对手,如果民国硬是要选一个“小诸葛”的话,那也只有杨永泰一个人配得上。限于篇幅,我们还是仅仅讲一讲遇到蒋介石后的杨永泰。蒋介石有一个拜把子兄弟,叫做黄郛,他曾千叮咛万嘱咐的对蒋介石说:海内有奇才杨畅卿先生,胸罗经纶,足以佐治,凡吾所能者,畅卿无不能,畅卿所能者,有时吾还不及,国家大计,望公商之。”
这里的畅卿,指的就是杨永泰,而杨永泰给蒋介石带来的帮助,几乎改变了民国历史的走向,换句话来说,蒋介石北伐成功后,所有的发展问题,皆是出自杨永泰之手。其中最为著名的便是“削藩策”,以政治手段瓦解了阎锡山,以经济手段瓦解了冯玉祥,以军事手段瓦解了桂系,这才奠定了蒋介石南京政府的合法性。
其后他又提出“攘外必先安内”的国策给蒋介石,用“三分军事七分政治”的手段对抗红军,在红军被迫长征后,杨永泰又再次进言蒋介石“驱狼逐虎”,瓦解了贵州、湖南等军阀的统治,使得南京政令一统。幸好西安事变前夕,杨永泰被刺杀于汉口,听到他死讯的那一刻,不仅蒋介石的对手松了一口气,就连国民党里面,与政学系为敌的其他派系,也都松了一口气。
回过头来,民国三大“小诸葛”,徐树铮、杨宇霆、杨永泰,这三个人身上都有一个共同点,这便是聪明的不一般,堪称王佐之才,但他们为何后来全都死于非命呢?
我想这绝对不是巧合,正所谓后人视今,亦犹今人之视昔,人们常说历史是镜子,但大多数人却没有从历史中习得教训,悲剧往往变成了历史的重复再重复。而历史给大多数人的教训,则是大多数人不能记住历史的教训。不知道你的看法,又是如何呢?