刘邦、李渊、朱元璋军事集团，三者对比，哪个综合实力更强一些？
在中国的历史上，有着强汉、盛唐、硬明这三个大一统的王朝，这三国军事集团的老领导者也都不是一般人，有两个都是白手起家的，李渊虽然是贵族出身，但是盛唐的天下也是靠着打仗才得来的。不在一个朝代人对比起来有点麻烦，但是如果从这几个方面来说的话，还是有看头的。
第一、我们现在看看这三个王朝的创立者是个什么样的人，有哪些不一样的地方？
刘邦是一个亭长，身份地位和李渊是没有办法比的，但是和朱元璋却是高出不少。在他们三人中，就朱元璋算得上是白手起家了吧。
刘邦这个人很会用人，很会驾驭人。在秦末天下大乱的情况下，刘邦也揭竿而起造起反来。逐渐有了自己的队伍，但是其实力却是不值一提，特别是在楚汉之争前期，总是胜少败多，被项羽压制着。
但是项羽却刚愎自用，自以为是，总认为自己是天下第一，谁都得服从他，因此有很多人都不被他重用，这其中就有一个叫韩信的，这个想必大家都知道。因为当时项羽的实力最强，韩信就想在项羽的军中效力，想凭借着自己的聪明才智而被项羽赏识，从而得到重用，但是在几次的献计未被采纳之后，韩信心灰意冷就离开了项羽。
韩信投靠了刘邦，但是此时的刘邦看不出韩信有什么能力，也没有重用他，直到萧何向刘邦推荐了韩信，刘邦才开始重用韩信，而且给予的是重任，这在刚到军中，未建立军功的韩信来说，是让人很震惊的，特别是不认识韩信或者瞧不起韩信的人，但是刘邦就敢这么用，足见刘邦知人善任豁达。
还有陈平也是如此，陈平初到军中，就能授予重任。在和项羽的数次战斗中，刘邦都是小心谨慎，鸿门宴差点做了鬼，彭城之战要不是夏侯婴估计也是命不久矣。但是就是在这几次的生死存亡之际，刘邦总能死里逃生，这正是刘邦知人善任的结果。
和朱元璋相比，刘邦确实不如朱元璋那样像一个统帅一样，但是刘邦却是一个驾驭统帅的人。
与李渊相比，刘邦更是不简单，因为在李渊起兵和征战天下时，大都是李世民冲在前面，李渊又是一个优柔寡断的人，不是他的儿子李世民和李建成等，或许大唐王朝不会出现在历史上。
第二、从三个军事集团的统帅去对比，或许也能看出一点端倪来。
刘邦军事集团的统帅跟其他两个相比，或许就稍有逊色了。除了韩信，能够统领千军万马的就只有彭越和英布了。但是刘邦却在建立大汉以后却要御驾亲征，原因就是这些统帅跟刘邦不是一条心，心不齐这实力就大打折扣了。
李渊军事集团除了李世民以外，能够统领千军万马的也就李靖了，其他的将领虽然也能够任统帅，但是都有缺点，要不然李世民也不会在攻打突厥只是，还要孤身犯险，而不是坐享其成。
反观朱元璋军事集团就完全不一样了，朱元璋在对战陈友谅之时，也是身先士卒，而且是一个人统领着众将，此时也是众将领齐心协力，不惜生死的作战的时候。在朱元璋做上吴王之后，朱元璋就已经从一个统帅升级为领导者了，有什么大战，都是交给徐达，常遇春，冯胜，蓝玉等大将去单独完成，从来没有像刘邦一样面对着这些不断做大的异姓王无计可施的地步，只能是御驾亲征，而朱元璋和两者相比，完全能够坐享其成，是因为朱元璋手下统帅较多的缘故，且大都是相对来说要忠心的人。
第三、从运筹帷幄之中，到决胜千里之外的谋臣中看实力。
你们可能会认为是刘邦的两位谋士张良和陈平更胜一筹，但是我却想说的是，李世民的房谋杜断和李世民自己的谋士之名要高出他们一截。
张良与陈平之间的谋略，正是运筹帷幄之中，决胜千里之外。但是在当时秦末和楚汉之争的情况来看，秦末大都是农民起义，重新被项羽分封的诸侯，也不过是秋后的蚂蚱，得不到民心，也是不能长久的。
李世民如果不做皇帝做谋士的话，肯定会是一个更古有名的谋士，一战击败王世充，窦建德，这两人都是当时之奸雄，李世民能一战定乾坤，可见其谋略能力之强。而在稳固唐朝政权的途中，还有强大的突厥在，按照当时的能力如果不是李世民运筹帷幄，那唐朝不知道会是一个什么样子。
朱元璋的谋士就只有刘伯温和李善长了，说到底也就只有刘伯温，还经常被朱元璋给盖过风头。朱元璋时代又是和汉唐不一样的情况，被元朝统治的百姓，对元朝痛恨到了极点，有穷苦百姓作为后盾，朱元璋的军师刘伯温可谓是轻松多了。面对一个陈友谅和一个张士诚，朱元璋一个人就搞定了，刘伯温甚至做了陪衬。
第四、当时的军队数量上和装备上也可看出不一样的实力。
这里面实力最强的要数李世民的大军了，隋唐时人口的数量要比汉朝高出不少，而且在李世民的时候，开始实行府兵和募兵制相结合的招兵方式了，其中的玄甲军就是李世民的特种部队。
在和窦建德和王世充的决战中，李世民充分发挥了玄甲军的威力，以少胜多，一战击溃两大奸雄，而且是靠着三千五百人的玄甲军胜了十万大军，你能想象这个比例吗？这在三个军事集团中可是首屈一指的。
历史不能作为想象，因为历史已经成为了过去的现实，历史更不能说谁比谁就一定强，我们只能是从不同的角度去比较，分析，站在不同的角度去剖析而已，说一些仁者见仁智者见智的话。